Постановление о прекращении производства по делу

5-2142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» по доверенности Субботина Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса», юридический адрес: город Москва, улица Кутузовский проспект, дом 36, строение 6, место нахождения город Москва, улица Б. Якиманка, дом 32,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 05 июля 2017 года по адресу: город Москва, улица Б. Якиманка, дом 32 в 16 часов 49 минут кассир-продавец магазина ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса» осуществил розничную продажу алкогольной продукции – две стеклянные бутылки светлого пивного напитка, объёмом 0,5 литра, с содержанием этил. спирта 4,9% об. алкоголя, на общую сумму 197 рублей 00 копеек. Стоимость одной бутылки пива, объемом 0,5 литра, составляет 98 рублей 50 копеек. Кассир-продавец Морозова О.А., осуществила пробитие кассового чека и дальнейшую его выдачу покупателю несовершеннолетней Митиной П.Л., 08 июня 2000 года рождения, то есть ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса», совершило, по мнению должностного лица правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса» по доверенности Субботин Д.Ю. в зал судебного заседания явился, вину юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, свои письменные пояснения приобщил к материалам дела об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Филатова С.Б. сообщила суду о том, что ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса», в связи с тем, что продавцом указанного общества была реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему. По данному факту ею рапортом было доложено начальнику отдела МВД России по району Якиманка города Москвы. Данная информация поступила в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка города Москвы, и личной ей стало известно от дежурного. Кроме того ею были отобраны объяснения от представителя юридического лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гришакина С.А. сообщила суду о том, что в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка города Москвы поступила информация о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему кассиром ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса». В рамках данного материала ею были отобраны объяснения от несовершеннолетнего, в порядке ст. 81 УПК РФ были уничтожены доказательства по данному административному материалу. Кроме того, свидетель пояснила, что видеозапись, которая имеется в материалах дела, была отправлена ей на телефон, лицами, приобретавшими алкогольную продукцию, после чего с телефона данная видеозапись была ею перенесена на диск. Также свидетель сообщила о том, что кассира не привлекали к административной ответственности в связи с тем, что она убежала.

Суд, выслушав представителя юридического лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административно правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует, из материалов дела об административном правонарушении, что на основании трудового договора от 16 июня 2017 года Морозова Оксана Алексеевна была принята на работу в ООО «Городской супермаркет» «Азбука вкуса» по адресу: город Москва, улица Якиманка Б., дом 32 на должность кассира второй категории (л.д. 146-149). Согласно должностной инструкции в функции кассира входит в соответствии с правилами продажи алкогольной и табачной продукции ни при каких обстоятельствах не осуществляет продажу любой алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним покупателям (л.д. 154). Кроме того, кассир несет персональную ответственность за ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей (л.д. 155). С данной должностной инструкцией Морозова О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, а также второй экземпляр был получен ею на руки.

Кроме того, представителем ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» в ходе судебного заседания была приобщена официальная инструкция программного обеспечения по кассовым терминалам, из которой следует, что кассовый аппарат, находящийся в магазине, настроен таким образом, что при отпуске продукции, для реализации которой законом установлены возрастные ограничения, на экран кассового аппарата автоматически выводится диалоговое окно с текстом: "Внимание! В чеке алкогольная продукция, проверьте возраст покупателя". Приказом от 12 июля 2017 года Морозова О.А. была уволена из ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» (л.д. 161).

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению работниками общества требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу представлено не было.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КРФоАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО Городской супермаркет «Азбука вкуса» прекратить за отсутствием состава об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Чепрасова