Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5232/2017 по иску Сатуева Аслана Вахидовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сатуев А.В. обратился в суд с иском к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. и 140 000 руб. за услуги представителя. Указал следующие обстоятельства - 21.08.2014 года Дубин Р.Р., являясь должностным лицом - оперуполномоченным 2 отделения 6 ОРЧ тела уголовного розыска УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, превысил свои должностные полномочия, нанес истцу не менее двух ударов ногой в область головы, не менее одного удара в область тела, применив насилие.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому Дубин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу. Гражданский иск, заявленный Сатуевым А.В., был оставлен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание явился представитель истца Блохин Г.А., поддержал заявленные требования в полном размере.

Представитель ответчика МВД РФ - Бойко Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

3-е лицо Дубин Р.Р. не явился, извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными и ГК РФ.

В соответствии с положением ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может вложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской грации.

По смыслу и ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные имущественные права.

Ответственность за причинение указанного вреда должна быть возложена на его причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо; нарушающими имущественные права гражданина.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами настоящего гражданского делу подтверждается и установлено, что 21.08.2014 года Дубин Р.Р., являясь должностным лицом - оперуполномоченным 2 отделения 6 ОРЧ тела уголовного розыска УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, превысил свои должностные полномочия, нанес лежащему на земле вниз лицом Сатеву А.В., не оказывающему сопротивления, запястья рук которого были скреплены наручниками, не менее двух ударов ногой в область головы, не менее одного удара в область тела, применив насилие.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому Дубин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу. Гражданский иск, заявленный Сатуевым А.В., был оставлен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В результате действий Дубина Р.Р. потерпевшему Сатуеву А.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области, левой височной области и левой лобной области, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Дубина Р.Р. и причинением физической боли истцу.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Рассматривая исковые требования в части возложения на МВД РФ ответственности, суд исходит из того, что сотрудник МВД России вышел за пределы своих полномочий, применил физическую силу в отношении потерпевшего, нанеся ему побои. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло причинение боли истцу, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах дела. Оснований для взыскания суммы морального вреда, указанной истцом у суда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ, а также ст. 15 ГК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела, находя указанную сумму соразмерной объему нарушенного права, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сатуева Аслана Вахидовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина