Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца Гулынской В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5285/2017 по иску Гулынской В.Я. к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулынская В.Я. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов по договору займа в размере 25 585 руб. 99 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг 12 770 руб.

В обоснование требований истец указала, что 31 августа 2015 года она заключила договор займа №*** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 30.09.2016 года под 24% годовых.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполняет, проценты не выплачивает.

В судебное заседание истец Гулынская В.Я. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31 августа 2015 года между Гулынской В.Я. и ООО «Сибнефтьинвест» заключен договор займа №*** согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 27-31).

В силу п.1.2 договора займ передается заемщику на срок до 30.09.2016 года.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №264 от 31.08.2015 года (л.д. 26).

В силу п.3.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых от внесенной займодавцем суммы займа.

Пунктом 3.2 договора установлено, что начисление процентов начинается на следующий день со дня получения денежных средств заемщиком до даты, указанной в п.1.2 договора.

В силу п.3.3 простой процент (выплата ежемесячно): проценты по договору начисляются по простой процентной ставке ежемесячно, выплата процентов осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Однако, как пояснил истец, ответчиком проценты не выплачиваются, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией и требованием о возврате денежных средств.

Согласно п. 3.4 договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа в любой рабочий день, уведомив об этом заемщика в письменной форме. Заемщик обязуется вернуть займ в срок не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты за пользование займом начисляются по ставке 1 % годовых.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение заключенного с истцом договора займа.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца сумму займа в размере 100 000 руб. и проценты по договору в размере 25 585 руб. 99 коп.

Учитывая возраст истца и состояние здоровья, суд приходит к удовлетворению требований Гулынской В.Я. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 770 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Гулынская В.Я. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 711 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор займа №1551 от 31.08.2015 г., заключенный между Гулынской В.Я. и ООО «Сибнефтьинвест».

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Гулынской В.Я. сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 585 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 12 770 руб.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 711 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: