Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5396/2017 по иску Медова Мусы Уматгиреевича к Министерству внутренних РФ дел об отмене приказа, обязании включить в состав участников программы,-

У С Т А Н О В И Л:

Медов М.У. обратился с иском к МВД РФ об отмене приказа, обязании включить в состав участников программы, в обосновании своих требований указал следующее.

Приказом Министра внутренних дел РФ от 20.08.2015 года №2296, истец был уволен со службы по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Прописан и проживает в настоящее время в г.Москва.

30 мая 2016 года истец подал рапорт на имя Министра с просьбой включить его в состав участников программы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Истцу было отказано в удовлетворении рапорта, на том основании, что на учет в качестве нуждающегося он был поставлен в Республике Ингушетия.

Считает данный отказ незаконным, полагает, что он (Медов) должен быть включен в указанную программу в г.Москве, так как проживает здесь длительное время со своей семьей.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд отменить отказ Департамента по материально-техническому снабжению и медицинскому обслуживанию МВД России от 23.06.2016 года №3/167705683546, обязать ответчика включить его в состав участников программы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Никитенко Д.А. в судебное заседание явился, представил возражение по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении по мотивам указанным в возражениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. «а» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 Право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации (далее - граждане): сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу указанные сотрудники.

В силу п.19 Правил Для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 настоящих Правил, подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов (далее - подразделения) или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме по форме согласно приложению N 1, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе по форме согласно приложению N 1(1) с приложением документов, указанных в данном пункте.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, 11 сентября 2015 года на основании приказа МВД России №684 л/с, истец был уволен со службы с должности начальника управления по организации антитеррористической деятельности ГУПЭ МВД России.

Согласно материалов дела, пояснений ответчика истец в качестве нуждающегося в жилом помещении в центральном аппарате МВД России не состоял и в настоящее время не состоит.

Истцом данное обстоятельство Института физической диагностики и моделирования не оспорено, иного суду не представлено.

По информации МВД по Республике Ингушетия истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в МВД по Республике Ингушетия с 08 января 1996 года.

С просьбой о признании участником подпрограммы истец в МВД по Республике Ингушетия не обращался.

Утверждение истца, что ответчиком ему было отказано по включению его в подпрограмму не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно ответа МВД России от 23.06.2016 года, истцу было разъяснено о необходимости обратиться в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Ингушетия.

Доводы истца в той части, что он имеет право на включение в подпрограмму в г.Москве на том основании, что истец проходил службу в центральном аппарате МВД России, длительное время живет и постоянно зарегистрирован в г.Москве, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Медова Мусы Уматгиреевича к Министерству внутренних РФ дел об отмене приказа, обязании включить в состав участников программы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: