Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-873/2017 по административному иску Голбана … к ФСИН России о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Голбан В.И. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия при рассмотрении заявления от 05 мая 2017 г., устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указал, что в 2008 г. этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Исправительное учреждение расположено на значительном удалении от места проживания. 05 мая 2017 г. обратился к ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства, однако получил отказ. Считает, что нарушены положения ч.1 ст. 73 УИК РФ, Конституции РФ, имеются основания для перевода в силу состояния здоровья.

Административный истец в судебном заседании (при помощи видеоконференц-связи) заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Орехов И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Голбан В.И. до ареста проживал по адресу: Читинская обл., ПГТ Атамановска, ул. Советская, д. 15 кв. 1. Осужден 03 марта 2006 г. Приморским краевым судом по ст.209 ч.1, 222 ч.3, 105 ч.2 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Также осужден Московским городским судом 09.08.2012 г. по ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 105 УК РФ к такому же наказанию.

В соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ, осужденные к пожизненному лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании персонального наряда ФСИН России от 29 января 2008 г. № 10/12/1-161 был этапирован в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

05 мая 2017 7. Голбан В.И. обратился к ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Согласно ответу ГОУ ФСИН России от 22 июня 2017 г. оснований для перевода не имеется.

Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, для перевода Голбана В.И. в иное исправительное учреждение того же вида.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих содержанию Голбана В.И. в ФКУ ИК-18, не установлено.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод административного истца о невозможности свиданий с родственниками не является основанием для осуществления перевода в исправительное учреждение по месту жительства; возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения. Поэтому права и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Голбану … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова