Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Погорелова С.А. на определение от 18.07.2017 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по КоАП г. Москвы № 0355431010117062000013123,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20.06.2017 Погорелов С.А., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением от 18.07.2017 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, одновременно заявив о незаконности вынесенного определения, поскольку его не извещали о времени и месте его вынесения.

Заявитель в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного ГКУ «АМПП» административного дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока обжалования. В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого определения.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 18.07.2017 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по КоАП г. Москвы № 0355431010117062000013123 в отношении Погорелова С.А. – отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направить на новое рассмотрение заместителю начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина