Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6874/2017 по иску Окуневой Зои Анатольевны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Окунева З.А. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» указав следующие обстоятельства.

19.08.2016 года между истцом и ПАО «РН Банк» был заключен кредитный договор на сумму 336 000 руб.

Также был заключен договор страхования с ответчиком и оплачена страховая премия в размере 56 000 руб.

Истец указывает, что условие кредитного договора является ничтожным, услуга страхования была навязана истцу, действия банка ущемляют права потребителя. При заключении договора страхования у истца не было возможности выбрать страховую компанию, либо отказаться от заключения договора.

Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть страховую премию, но ответа не получил.

В связи с чем истец просит суд взыскать страховую премию в размере 56 000 руб., неустойку 56 000 руб., моральный вред 1 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ганатовский Д.А. явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что между страховой компанией и Окуневой З.А. заключен договор страхования жизни и здоровья.

Истцом оплачена страховая премия в размере 56 000 руб.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех предусмотренных статьей 942 ГК РФ существенных условий договора страхования было достигнуто, что следует из договора страхования. Таким образом, договор страхования являлся между истцом и ответчиком заключенным. Доказательств того, что услуга была навязана не представлено.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получила и стоит ее подпись.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае договором страхования иное предусмотрено, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, при этом страховая премия не подлежит возврату, за исключением случая отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствие в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае страховая премия подлежит возврату в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся.

При этом кредитным договором не предусмотрено заключение иных договоров, кроме договора банковского счета, поэтому доводы истца в этой части суд находит несостоятельными.

Истцом в материалы дела представлена претензия о возврате страховой премии, направленная в адрес ответчика по истечении срока, установленного договором, в мае 2017 года, то есть оснований для возврата премии не имеется и суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, нет основания для взыскания неустойки, штрафа, морального вреда, нарушений прав потребителя не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Окуневой Зои Анатольевны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о возврате страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина