Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечина Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Беликова Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5486/2016 по иску Беликова Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5486/2016 по иску Беликова Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, поскольку, 09 ноября 2016 года расходы на оплату услуг представителя были взысканы, судебного заседания 26 июня 2017 года не проходило, судебная повестка была выслана ошибочно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований представителя истца Беликова Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 сентября 2017 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Беликова Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5486/2016 по иску Беликова Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

Судебное заседание открыто в 15 час. 10 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Председательствующий устанавливает личность участников процесса.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.

Отводов нет.

Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ ГПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что они имеют право в целях альтернативной процедуры урегулирования спора обратиться к независимому лицу – медиатору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Права понятны.

Суд обсуждает вопрос о том, чтобы начать рассмотрение дела при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил: начать рассмотрение вопроса об исправлении описки.

Вопросов нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения суда.

Определение вынесено и оглашено, порядок и сроки обжалования определения суда разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет о наличии ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Возражений нет.

Суд определил: Рассмотреть вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Суд переходит к рассмотрению вопроса по существу.

Возражений нет

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности исследования письменных материалов дела в полном объеме.

Возражений нет.

Суд определил: исследовать письменные материалы дела в полном объеме.

Судом исследуется заявление представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исследование материалов дела в полном объеме окончено.

Дополнений нет.

Суд определил: Окончить рассмотрение дела по представленным доказательствам.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения суда разъяснены понятны

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 15 часов 20 минут.

Протокол изготовлен и подписан 11.09.2017 г.

Председательствующий:

Секретарь: