Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

Города Москвы 11 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1212/2016 по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кадакову Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

Установил:

Представитель ООО «Редут» обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1212/2016 по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кадакову Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 августа 2016 года между ПАО «Татфонбанк» и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору №41041000330712 от 1 июня 2012 года, рассмотрена в вышеуказанном гражданском дела, перешли к ООО «Редут».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании суд установил, что 18 августа 2016 года между ПАО «Татфонбанк» и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору №41041000330712 от 1 июня 2012 года, рассмотрена в вышеуказанном гражданском дела, перешли к ООО «Редут»..

При таких обстоятельствах заявление ООО «Редут» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену истца ПАО «Татфонбанк» на ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-1212/2016 по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кадакову Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 сентября 2017 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1212/2016 по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кадакову Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Судебное заседание открыто в 09 час. 30 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Председательствующий устанавливает личность участников процесса.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.

Отводов нет.

Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ ГПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что они имеют право в целях альтернативной процедуры урегулирования спора обратиться к независимому лицу – медиатору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Права понятны.

Суд ставит на обсуждение вопрос о процессуальном правопреемстве

Представитель заявителя: доводы, изложенные в заявлении, поддерживаю. Прошу произвести процессуальное правопреемство.

Суд определил: Рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве

Суд переходит к рассмотрению вопроса по существу.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности исследования письменных материалов дела в полном объеме.

Возражений нет.

Суд исследует заявление о процессуальном правопреемстве

Исследование материалов дела в полном объеме окончено.

Дополнений нет.

Суд определил: Окончить рассмотрение дела по представленным доказательствам.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования разъяснены определения суда.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 09 часов 40 минут.

Протокол изготовлен и подписан 11 сентября 2017 г.

Председательствующий:

Секретарь: