Определение о передаче дела по подведомственности

дело № 5- 2110/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Харитонова ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении Харитонова ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Как следует из представленных документов, 21 июля 2017 года в 13 часов 44 минут по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д.1, произошло ДТП, столкновении двух трансопртных средств. Водитель Харитонов Д.В. управляя автобусом Лиаз 529222 государственный регистрационный знак ****следуя по павелецкой площади в сторону садового кольца при перестроении влево не уступил дорогу ( создал помеху) для движения автомашины БМВ государственный регистрационный знак ****, которая следовала в прямом попутном направлении, в результате чего произошло ДТП, после чего водитель Харитонов Д.В. оставил в нарушении ПДД место ДТП участником, которого он являлся. В результате ДТП автомашина БМВ государственный регистрационный знак ****получила механические повреждения: бампер передний, левое переднее крыло. Таким образом водитель Веткин В.А. оставил место ДТП в нарушении 2.5,2.6.1ПДД РФ, участником которого он являлся.

После ДТП 21.07.2017 года собственник транспортного средства сообщил инспектору 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о ДТП и сообщил марку и регистрационный номер автомобиля, водитель которого оставил место ДТП, о чём инспектором были составлены: справка об обстоятельствах ДТП и схема.

Несмотря на имеющиеся сведения, составлен план оперативно-розыскных мероприятий, которые выразились в вызове водителя по телефону на 01.08.2017 года для получения объяснений.

Согласно ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, по настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.

Поскольку уже 21 июля 2017 года инспектору ДПС были известны марка и государственный номер автомашины, собственник транспортного средства, составление плана оперативно-розыскных мероприятий не требовалось, равно как и не требовалось проведения самого административного расследования.

В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Харитонова ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы.

Копию настоящего определения направить Харитонову Д.В. и 3 батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Судья: Л.В.Семёнова