Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5288/2017 по иску АО «Выксунский металлургический завод» к Зеленцову ***, Зеленому *** о взыскании задолженности,

установил:

АО «Выксунский металлургический завод» обратилось в суд с иском к ответчикам Зеленцову А.В., Зеленому Б.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2016 года между АО «ВМЗ» и ООО «Сидеро-Трейд» был заключен договор поставки №*** на поставку трубной продукции. Сторонами к договору подписаны спецификации №***, на основании которых продавцом поставлен товар на общую сумму 9 080 331 руб. 04 коп. Покупатель товар принял, произвел частичную оплату в размере 928 000 руб., сумма задолженности на текущую дату составляет 8 152 331 руб. 04 коп.

Обязательство по договору поставки обеспечено поручительством Зеленцова А.В. на основании договора поручительства №*** от 26.12.2016 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом в сумме 20 000 000 руб. за исполнение ООО «Сидеро-Трейд» всех обязательств перед продавцом по договору; поручительством Зеленого Б.Н. на основании договора поручительства №*** от 27.12.2016 г.

Истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств, однако ответчики свои обязательства по договору не исполнили.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 8 152 331 руб. 04 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начиная с 05.03.2017 г., в размере 607 839 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 001 руб.

Представитель истца по доверенности Ш*** в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зеленый Б.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Зеленцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 декабря 2016 года между АО «ВМЗ» и ООО «Сидеро-Трейд» был заключен договор поставки №*** на поставку трубной продукции. Сторонами к договору подписаны спецификации №***.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ООО «Сидеро-Трейд» товар на общую сумму 9 080 331 руб. 04 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Покупатель товар принял, произвел частичную оплату в размере 928 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оставшаяся сумма в размере 8 152 331 руб. 04 коп. покупателем не оплачена.

Согласно п. 6.2 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательство по договору поставки обеспечено поручительством Зеленцова А.В. на основании договора поручительства №*** от 26.12.2016 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом в сумме 20 000 000 руб. за исполнение ООО «Сидеро-Трейд» всех обязательств перед продавцом по договору; а также поручительством Зеленого Б.Н. на основании договора поручительства №*** от 27.12.2016 г.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на 02.06.2017 г. составила 8 152 331 руб. 04 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты товара – 607 839 руб. 79 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком Зеленым Б.Н., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 8 152 331 руб. 04 коп. и неустойки – 607 839 руб. 79 коп

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Зеленцова ***, Зеленого *** задолженность в размере 8 152 331 руб. 04 коп., неустойку в размере 607 839 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 52 001 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: