Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца Новикова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5281/2017 по иску Новикова Е.Д. к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании задолженности по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

Истец Новиков Е.Д. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов по договору в размере 64 174 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 821 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 6 450 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2015 года он заключил договор займа №*** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 17.09.2016 года под 24% годовых.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполняет, проценты не выплачивает.

В судебное заседание истец Новиков Е.Д. явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17 августа 2015 года между Новиковым Е.Д. и ООО «Сибнефтьинвест» заключен договор займа №***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. (л.д. 35-39).

В силу п.1.2 договора займ передается заемщику на срок до 17.09.2016 года.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №218 от 17.08.2015 года.

В силу п.3.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых от внесенной займодавцем суммы займа.

Пунктом 3.2 договора установлено, что начисление процентов начинается на следующий день со дня получения денежных средств заемщиком до даты, указанной в п.1.2 договора.

В силу п.3.3 простой процент (выплата ежемесячно): проценты по договору начисляются по простой процентной ставке ежемесячно, выплата процентов осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Однако, как пояснил истец, ответчиком проценты не выплачиваются, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате денежных средств.

Согласно п. 3.4 договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа в любой рабочий день, уведомив об этом заемщика в письменной форме. Заемщик обязуется вернуть займ в срок не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты за пользование займом начисляются по ставке 1 % годовых.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца сумму займа в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 64 174 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 821 руб. 24 коп

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, а поэтому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Новиков Е.Д. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 341 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Новикова Е.Д. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 64 174 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 821 руб. 24 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Новикова Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 341 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: