Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2017 по иску Кучеровского Артема Васильевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучеровский А.В. обратился с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в размере в размере 5 000 руб. в связи с незаконным бездействием органов внутренних дел по ненаправлению в его адрес уведомления о результатах проведенной по его сообщению о преступлении проверки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, представителя не направил. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказал в связи с отсутствием технической возможности.

Представитель ответчика не явился, до судебного заседания предоставил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кучеровский Артем Васильевич, обратился с исковым заявлением в суд, указывая на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред в результате незаконного бездействия органов внутренних дел по ненаправлению в его адрес уведомления о результатах проведенной по его сообщению о преступлении проверки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы истцом не представлено никаких доказательств факта причинения ему морального вреда. В нарушении указанной нормы истцом не представлено никаких доказательств факта причинения ему морального вреда.

Из совокупности положений ст. 151 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав. Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного суда РФ указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах Кучеровскому А.В. моральный вред фактически причинен не был: его имущественные, личные неимущественные, а также специальные права не нарушались и не ограничивались, состояние физического и психического здоровья не ухудшилось, он не обращался за медицинской помощью, не испытывал физической боли, семейные и врачебные тайны не раскрывались, какие-либо сведения о нем не распространялись, не создавалось препятствий к осуществлению им трудовой, предпринимательской или общественной деятельности. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кучеровского Артема Васильевича к МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: