Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Раджабов К.Р., его защитника Слюнина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАДЖАБОВА ***, *** года рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раджабов К.Р. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Раджабов К.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником о совершении кражи, распределив между собой преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество АО «***». Во исполнении совместного преступного умысла *** года в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, неустановленный соучастник во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, тайно похитил со стеллажа магазина две пачки фисташек «Дальневосточный Калейдоскоп» общей стоимостью 229 рублей 26 копеек, которые положил в находившийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия, он (Раджабов К.Р.) подошел к стеллажу и пользуясь тем, что неустановленный соучастник прикрывает собой его (Раджабова К.Р.) действия, убедившись, что за его (Раджабова К.Р.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей магазина три банки энергетического напитка «BURN»(«Бёрн») общей стоимостью 124 рубля 68 копеек, две пачки семечек «Семечки от Мартина Отборные» общей стоимостью 101 рубль 82 копейки, которые также положил в рюкзак, находившийся при неустановленном следствием соучастнике. После чего он (Раджабов К.Р.) совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «***» материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 76 копеек.

По ходатайству подсудимого Раджабова К.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Раджабов К.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Раджабовым К.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Раджабову К.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Раджабова К.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Раджабов К.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь маме и брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раджабову К.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признания вину, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме и брату, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабову К.Р., судом не установлено.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Раджабову К.Р. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАДЖАБОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Раджабову К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении с видеозаписью событий, состоящих *** года в период времени с 03 часов 01 минуты по 03 часов 04 минуты в магазине «***», расположенном по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова