Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7- 5241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ерганьян М.С. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.05.2017 года № *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Ерганьян М.С. оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.05.2017 года № *** Ерганьян М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23.06.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Ерганьян М.С. подала жалобу в суд.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Ерганьян М.С. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц, решение районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что парковка была оплачена на 4 часа с последующей пролонгацией времени парковки в 15 часов 43 минуты.

Исследовав материалы дела, выслушав Ерганьян М.С., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.05.2017 года Ерганьян М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что: 18 мая 2017г. в 11 час 38 минут по адресу: *** транспортное средство «***» г.р.з. ***, собственником которого является Ерганьян М.С. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Ерганьян М.С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК ПаркНеТ, идентификатор №00218, свидетельство о поверке №СП 1702183, действительное по 16.02.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ерганьян М.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Действия Ерганьян М.С. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Довод жалобы заявителя о том, что парковка была оплачена на 4 часа с последующей пролонгацией времени парковки в 15 часов 43 минуты, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку сама Ерганьян М.С. в своей жалобе признает, что оплата прошла в 11 часов 41 минуту.

При этом учитываю и то, что данное административное правонарушение было зафиксировано прибором видеофиксации, работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте платной городской парковки свыше 15 минут с момента въезда на парковочное место.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Несогласие Ерганьян М.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Ерганьян М.С. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.05.2017 года № *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Ерганьян М.С. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов