Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-18955

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- вернуть фио исковое заявление к фио, фио, фио, фио. наименование организации о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, наименование организации о возмещении ущерба.

Определением суда от дата иск оставлен без движения в связи с отсутствием копий документов для ответчиков. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене определения просит заявитель фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что требования определения от дата об оставлении заявления без движения заявителем исполнены не были.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление было подано в суд с приложенными к нему необходимыми документами. Кроме того, в установленный судом срок дата истец дополнительно подал в суд необходимые документы, то есть исполнил в срок требования суда.

При установленных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения поданного иска, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: