Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-5248/2017 | Замоскворецкий районный суд
судья Перепечина Е.В. дело № 33-42724/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2018 года гор. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,
судей Соловьевой Т.П., Дубинской В.К.,
при секретаре Яковлеве Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе истца Лысова С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Лысова Сергея Александровича к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,
УСТАНОВИЛА:
Истец Лысов С.А. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что в период с 07 марта 2011 года по 10 июня 2011 года администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не довела до его сведения о внесении изменений в уголовный закон, улучшающие его положения, и не разъяснила порядок и условия пересмотра приговоров, вследствие чего, по причине бездействия ответчика приговор мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2007 года не был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, а приговор Красносельского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 24 июля 2008 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ не своевременно, и истец отбыл наказание сверх установленного законом срока, что причинило ему моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии, о дате и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенных в письменных возражениях.
Представитель Минфин России не явился.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Лысов С.А., указывая на наличие оснований для удовлетворения заявленных им требований.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Лысов С.А., не явился, отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Представитель ответчика ФСИН России Канчалаба А.С., считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель Минфин России не явился.
Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика Минфин России, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя ФСИН России Канчалабу А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действия (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.
Как следует из материалов дела, Лысов С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 09 февраля 2010 года по 10 июня 2011 года.
За время отбывания срока наказания в указанном исправительном учреждении Лысов С.А. с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с внесенными изменениями в уголовное законодательство не обращался.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается судом по ходатайству осужденного.
С учетом изложенного, оснований полагать, что по вине ответчика УФСИН России в порядке ст. 10 УК РФ не были пересмотрены приговор мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2007 года и приговор Красносельского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 24 июля 2008 года в отношении Лысова С.А., оснований не имеется.
Согласно объяснениям ответчика, информация об изменениях, внесенных в действующее законодательство, доводится до сведения всех осужденных путем размещения на информационных стендах в отрядах, а также на личном приеме осужденных, проводимых два раза в неделю сотрудниками отдела специального учета. Еженедельно в рамках социально-правовой подготовки проводятся лекции по разъяснению внесенных изменений.
Истцом доказательств, подтверждающих, что администрацией исправительного учреждения до сведения Лысова С.А. не были доведены изменения действующего законодательства, не представлены, и в материалах дела такие данные не содержатся.
Таким образом, выводы суда об отсутствии факта совершения ответчиком противоправных действий (бездействия) в отношении истца, равно как и причинение истцу вреда действиями должностных лиц государственных органов системы наказаний, основаны на имеющихся доказательствах и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права Лысова С.А., а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ФСИН России и моральным вредом, на который ссылается истец, представлено не было, а судом не добыто, то судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, правильно определил юридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовые оснований для отмены решения суда, предусмотренные ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лысова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья Перепечина Е.В. дело № 33-42724/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2018 года гор. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,
судей Соловьевой Т.П., Дубинской В.К.,
при секретаре Яковлеве Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе истца Лысова С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Лысова Сергея Александровича к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лысова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: