Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5255/2017 по иску Хруцкого Валерия Евгеньевича к МВД России, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы и мотивировал свои требования тем, что *** года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в отношении истца были вынесены постановления №№ *** по делам об административных правонарушениях.

По вышеуказанным постановлениям были оплачены штрафы в срок ,предусмотренный положением части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

***года в отношении истца были возбуждены исполнительные производства по постановлениям №№ *** и ***, соответственно.

Вышеуказанные исполнительные производства были прекращены в связи с фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного истец просит компенсировать моральный вред в размере 60 000 руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России – Бобов А.М. в судебное заседание явился. Представил письменные возражения, согласно которым, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

***года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в отношении истца были вынесены постановления №№ *** по делам об административных правонарушениях.

По вышеуказанным постановлениям были оплачены штрафы в срок, предусмотренный положением части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

***года в отношении истца были возбуждены исполнительные производства по постановлениям №№ ***, соответственно.

Вышеуказанные исполнительные производства были прекращены в связи с фактическим исполнением.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению в виду того, что понесенные материальные затраты не связаны с действиями сотрудников МВД России.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований данных нормативных актов вред возмещается, если в установленном законном порядке установлены:

незаконность действий (бездействий);

вина должностных лиц этих органов в причинении вреда;

ущерб, причиненный лицу в результате незаконных действий;

причинно-следственная связь между действиями и наступившим последствием.

При отсутствии одного из данных элементов гражданского правонарушения, его состав отсутствует.

В данном гражданском деле со стороны истца не представлено доказательств того, что действия должностных лиц, в том числе сотрудников МВД России в рамках статьи 1069 ГК РФ признаны незаконными, со стороны МВД России не допущено каких-либо нарушений, следовательно отсутствует причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на представителя, поскольку в удовлетворении основанного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хруцкого Валерия Евгеньевича к МВД России, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина