Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/2017 по иску Петрова Игоря Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), МВД РФ, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.А. обратился с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. с ФСИН России, МВД РФ в связи с ненадлежащими условиями конвоирования.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказал по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель МВД РФ Никифоров П.Ю. явился, поддержал письменные возражения.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петров И.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области с 15.04.2008 по 22.07.2010 года.

В указанный период содержания направлялся из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в ИВС У МВД по г.Тольятти: 29.04.2008, 18.06.2008, 10.07.2008, 21.08.2008, 02.09.2008, 23.09.2008, 29.10.2008, 27.11.2008, 03.02.2009, 25.02.2009, 30.03.2009, 27.04.2009, 21.05.2009, 22.06.2009, 15.07.2009, 17.08.2009, 02.09.2009, 22.09.2009, 05.10.2009, 19.10.2009, 02.11.2009, 16.11.2009, 30.11.2009, 11.01.2010, 28.01.2010, 25.02.2010, 09.03.2010, 16.03.2010, 26.03.2010.

Конвоирование Петрова И.А. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в ИВС У МВД России по г. Тольятти осуществлялось охранно-конвойной службой Министерства внутренних дел, поскольку пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий, о чем представлена соответствующая справка.

Соответственно, ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Доводы представителя МВД РФ о том, что они также ненадлежащие ответчики суд находит неубедительным, поскольку каких-либо доказательств конвоирования Петрова И.А. иным органом суду не представлено.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это физические или нравственные страдания (переживания) гражданина, которые он претерпевает в связи с действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая правовой смысл статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании , ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Из приведенных положений , , ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда, а также размер причиненного вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения Петрова И.А. при его этапировании в условиях, не отвечающих требованиям действующего законодательства, а также доказательств, причинения морального вреда, в нарушение ГПК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Петрова Игоря Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), МВД РФ, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: