Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

11 апреля 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Восканяне Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-2768/2013 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к ЗАО «Проектные инвестиции», Нечайкину К.И., Барабашу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

20 августа 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по настоящему делу о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Проектные инвестиции», Нечайкина К.И. и Барабаша В.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) денежных средств в размере 1 769 271,02 руб. в счет задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 868,27 руб. с каждого, кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования 24 марта 2014 года.

24 апреля 2014 года взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного решения.

31 июля 2017 г. представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении должника Барабаш В.В., мотивированное тем, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Представитель взыскателя, а также должники ЗАО «Проектные инвестиции», Нечайкин К.И. и Барабаш В.В. в судебное заседание не явились, извещены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности Калинин Г.Б. в судебном заседании разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как следует из представленного взыскателем ответа на запрос от 31 июля 2017 г. №б/н из Перовского РОСП УФССП России по Москве, исполнительное производство №23812/14/21/77 на основании выданного Замоскворецким районным судом исполнительного листа по настоящему делу было возбуждено в отношении должника Барабаш В.В. 01 мая 2014 г.. 30 ноября 2016 года исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с принятием решения о возвращении исполнительного документа взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Вместе с тем, взыскателем данный исполнительный лист получен не был, из чего следует, что исполнительный лист был утрачен при пересылке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа, поскольку оригинал был утрачен.

При этом в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению с соблюдением срока его предъявления к исполнению, и 30 ноября 2016 года исполнительное производство было окочено в связи с невозможностью исполнения.

Вместе с тем, в настоящее время исполнительный лист на исполнении не находится, сведений о его возвращении взыскателю не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении должника Барабаш В.В. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.112, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2768/2013 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к ЗАО «Проектные инвестиции», Нечайкину К.И., Барабашу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Барабаш В.В.

Восстановить АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении должника Барабаш В.В.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов