Приговор

Уголовное дело № 1-373/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

******, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ****, работающего ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионовский ****** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Родионовский ******, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 10 июня 2017 примерно в 20 часов 20 минут, находясь под Болшевской эстакадой, расположенной по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Сакко и Ванцетти, д. 34 «В», путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей бумажный сверток, в котором находились два спрессованных куска растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 2,3 г., которые согласно заключению эксперта № ***от 24.07.2017 года являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса)», а так же согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые незаконно хранил при себе в левом внешнем кармане черной матерчатой куртке фирмы «Adidas», принадлежащей ему, вплоть до 12 часов 50 минут 11.06.2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 14, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра Родионовского ****** в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут 11.06.2017 года из левого внешнего кармана черной матерчатой куртки фирмы «Adidas», принадлежащей ему был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток, в котором находились два спрессованных куска растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 2,3 г., являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Подсудимый Родионовский ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Родионовский ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Родионовского ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Родионовским ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Родионовского ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Родионовский ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 75-79 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Родионовского ****** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионовского ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Родионовским ****** деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Родионовскому ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,9 г., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников