Постановление о продлении срока содержания под стражей

3/2 - 138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 07 августа 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.

старшего дознавателя 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве Азанова В.С.,

обвиняемого Ракицкого А. В., его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 951 от 11 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве Азанова В.С.о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

обвиняемого Ракицкого Артема Владимировича, * года рождения, уроженца *, без определенного места жительства, разведенного, не работающего, со среднее специальным образованием, ранее судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве группы дознания 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу г. Москва, Б.Строченовский пер., д. 23а, находится уголовное дело № 11701450305000105 возбужденное в отношении Ракицкого Артема Владимировича по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 июля 2017 года в 23 часа 15 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Ракицкий А. В.

12 июля 2017 Ракицкому А.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, т.е. по 10.08.2017 г.

12 июля 2017 года Ракицкому А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, после чего Ракицкий А.В. был допрошен по обстоятельствам настоящего уголовного дела в качестве обвиняемого.

01 августа 2017 года срок дознания продлен заместителем прокурора Московского метрополитена г. Москвы на 30 суток, то есть до 08 сентября 2017 года.

Дознаватель обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу срок содержания под стражей обвиняемого Ракицкого А.В. 09 августа 2017 года, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующее, получить на обвиняемого Ракицкого А.В. заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшую с заключением эксперта, предъявить Ракицкому А.В. обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения, составить обвинительный акт, ознакомить потерпевшую, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, предоставить уголовное дело с обвинительным актом в прокуратуру для утверждения с соблюдением требований постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П в части сроков расследования и направления в суд уголовных дел, по которым обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на что потребуется дополнительный срок не менее 29 суток, т.е. до 08.09.2017 г.

Изменение меры пресечения дознаватель считает нецелесообразным, так как основания, послужившие для избрания Ракицкому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, так как Ракицкий А.В. совершил преступление средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает и официального источника дохода не имеет, что в совокупности с корыстным характером вменяемого ему преступления, свидетельствует о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, также он не имеет постоянного места жительства (регистрации) на территории Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках дознания по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Ракицкий А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако, не работает, официального источника дохода не имеет, не имеет регистрации, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные основания в совокупности дают полагать, что обвиняемый Ракицкий А.В., осознавая все правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовав, производству по уголовному делу, в связи с чем, к нему невозможно применить иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности подозреваемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Ракицкому А.В. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной в отношении Ракицкого А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ракицкому Артему Владимировичу, *года рождения, на 29 суток, а всего до 59 суток, то есть до 08 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова