Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Хайретдинова Н.Г. 11-309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Киселева А.В. - Колесова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 19.05.2017 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 19.05.2017 года возвращено исковое заявление Киселева А.В. в связи с неподсудностью рассмотрения спора мировому судье.

Киселевым А.В. в лице представителя подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая, что заявлены имущественные требования при цене иска, не превышающей 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Киселев А.В. обратился с иском о признании договора комиссии транспортного средства недействительным, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мировым судьей судебного участка мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 19.05.2017 года вынесено определение о возврате искового заявления по причине неподсудности требований мировому судье.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Заявленные истцом требования не относятся к перечню дел, рассматриваемых мировым судьей.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 19.05.2017 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина