Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайретдинова Н.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

Брумеля И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 15 мая 2017 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 мая 2017 года в отношении депутата Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Брумеля *****, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и других материалов дела.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 15 мая 2017 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 мая 2017 года в отношении депутата Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Брумеля *****,, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и другие материалы дела возвращены в Замоскворецкую межрайонную прокуратуры г. Москвы для устранения недостатков.

23 мая 2017 года межрайонный прокурор Киселев М.Н. обратился с протестом об отмене вышеуказанного определения.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Брумель И. Н. просил также прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ .

По правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах протест межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 15 мая 2017 года , не наделенного правом обжалования определения о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по протесту межрайонного прокурора М.Н.Киселева на определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 15 мая 2017 года о возвращении материалов дела в отношении Брумеля *****, прекратить.

Судья Л.В.Семёнова