Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/2017 по исковому заявлению АО СК «Альянс» к Максимовой С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Максимовой С.Л. с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 88 833 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 865 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 сентября 2014 года, по адресу: ххх, произошел залив квартиры № хх, в результате которого, было повреждено имущество, застрахованное в АО СК «Альянс».

Согласно акта № хх, составленного ООО МР «Беговой» от хх, залив произошел по причине повреждения гибкой подводки ГВ на мойку, в выше расположенной квартире № хх, собственником которой является Максимова С.Л.

На момент залива, квартира № хх была застрахована в АО СК «Альянс» по полису № хххх.

На основании заявления страхователя, АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения, по калькуляции, проведенной истцом, в размере 88 833 руб. 04 коп., что подтверждено платежным поручением № ххх от хх года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате понесенных истцом расходов, которая была оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени страховое возмещение истцом, не получено.

Представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Максимова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена и дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ст. 965 ГК РФ предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09 сентября 2014 года, по адресу хххх произошел залив квартиры № хх, принадлежащей на праве личной собственности Чеканову А.Н., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ххх.

В результате данного залива, повреждено жилое помещение, принадлежащее Чеканову А.Н., что подтверждается актом осмотра № хх от хх, составленным ООО «Аварийная служба МР «Беговой».

Согласно вышеуказанному акту, залив произошел из квартиры № хх, собственником которой является Максимова С.Л., по причине повреждения гибкой подводки ГВ на мойку.

На момент залива квартира № хх была застрахована в АО СК «Альянс» по полису № хххх.

16 октября 2014 года Чеканов А.Н. обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК «Альянс» произвел выплату страхового возмещения в размере 88 833 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № ххх от хххх.

Ответчик указанную сумму в установленном законом порядке не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества не заявляли, доказательств, подтверждающих отсутствие у него в собственности квартиры № хх не представил, в связи с чем, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства о стоимости ремонта квартиры № 74, расположенной по адресу: ххххх, в сумме 88 833 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в полном объеме с ответчика Максимовой С.Л.

Доказательств, того, что в момент залива, жилое помещение выбыло из владения ответчика Максимовой С.Л., суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Максимовой С.Л., в пользу истца АО СК «Альянс», надлежит взыскать страховое возмещение с учетом износа в размере 88 833 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины с Максимовой С.Л., в размере 2 865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к Максимовой С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Максимовой С.Л. в пользу АО СК «Альянс» денежные средства в размере 88 833 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык