Мотивированное решение
Дело № 02-5216/2017 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 ноября 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5216/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное Акционерное Общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Де Люкс», Мамедову Кариму Ахмеду оглы о взыскании задолженности по договору лизинга, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Аленир» и ООО «Транс Де Люкс» был заключен договор внутреннего лизинга № 90Л/06.12, предметом лизинга является автомобиль МАЗ-6515А9-321, грузовой самосвал, новый, 2012 г.в., VIN Y3M6516A9C0000103. 26.12. 2013 г. между истцом и ООО «Аленир» было заключено соглашение об отступном, согласно которому, истец стал собственником предмета лизинга, стал правопреемником ООО «Аленир» в отношениях с лизингополучателем по договору лизинга,
В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Срок лизинга – 3 года. Дата последнего платежа, согласно графику лизинговых платежей и выкупа 25.06.2015г. Начиная с сентября 2014 г. ответчик нарушает условия договора, допускает просрочки платежа и в неполном объеме.
По состоянию на 14.06.2017 г. общая сумма задолженности ответчиков составляет 5 734 267 руб. 06 коп.
В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Мамедовым К.А.О., согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору лизинга.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «Транс Де Люкс», Мамедова К.А.О. в пользу Банка сумму задолженности в размере 5 734 267 руб. 06 коп., которая состоит из суммы задолженности - 1 547 731 руб., суммы пени – 4 186 536 руб. 06 коп., изъять у ООО «Транс Де Люкс» и возвратить истцу переданное по договору внутреннего лизинга №Л/06.12 от 18.06.2012 г. имущество автомобиль МАЗ-6515А9-321, грузовой самосвал, новый, 2012 г.в., VIN Y3M6516A9C0000103, взыскать расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца по доверенности Малышкина А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования\х настаивала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений по иску не направлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Аленир» и ООО «Транс Де Люкс» был заключен договор внутреннего лизинга № 90Л/06.12, предметом лизинга является автомобиль МАЗ-6515А9-321, грузовой самосвал, новый, 2012 г.в., VIN Y3M6516A9C0000103. 26.12. 2013 г. между истцом и ООО «Аленир» было заключено соглашение об отступном, согласно которому, истец стал собственником предмета лизинга, стал правопреемником ООО «Аленир» в отношениях с лизингополучателем по договору лизинга,
В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Срок лизинга – 3 года. Дата последнего платежа, согласно графику лизинговых платежей и выкупа 25.06.2015г. Начиная с сентября 2014 г. ответчик нарушает условия договора, допускает просрочки платежа и в неполном объеме.
По состоянию на 14.06.2017 г. общая сумма задолженности ответчиков составляет 5 734 267 руб. 06 коп.
В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Мамедовым К.А.О., согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору лизинга.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскивает солидарно с ООО «Транс Де Люкс», Мамедова К.А.О. в пользу истца сумму долга в размере 1 547 731 руб.
Что касается требований о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустоек всего до 1 000 000 руб. При этом учитывается период просрочки, достаточно высокий процент штрафных санкций. Данную сумму суд находит соразмерной объему нарушенных обязательств.
Суд также удовлетворяет требование Банка о возвращении истцу переданное по договору внутреннего лизинга №Л/06.12 от 18.06.2012 г. имущество автомобиль МАЗ-6515А9-321, грузовой самосвал, новый, 2012 г.в., VIN Y3M6516A9C0000103.
В силу закона суд взыскивает с ответчиков ООО «Транс Де Люкс», Мамедова К.А.О. в пользу банка, соразмерно удовлетворенным требованиям, госпошлину в размере 20 938 руб. 64 коп., по 10 469 руб. 32 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное Акционерное Общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Де Люкс», Мамедову Кариму Ахмеду оглы о взыскании задолженности по договору лизинга, договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Де Люкс», Мамедова Карима Ахмеда оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» сумму долга в размере 1 547 731 руб., 1 000 000 руб. сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Де Люкс» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Металлургический инвестиционный Банк» госпошлину в размере 10 469 руб. 32 коп.
Взыскать с Мамедова Карима Ахмеда оглы в пользу Акционерного коммерческого Банка «Металлургический инвестиционный Банк» госпошлину в размере 10 469 руб. 32 коп.
Изъять у ответчика ООО «Транс Де Люкс» и возвратить истцу переданное по договору внутреннего лизинга №Л/06.12 от 18.06.2012 г. имущество автомобиль МАЗ-6515А9-321, грузовой самосвал, новый, 2012 г.в., VIN Y3M6516A9C0000103.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: