Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5250/2017 по иску Королева Владимира Анатольевича к ГУ МВД России по городу Москве Управление по вопросам миграции о возмещении ущерба, морального вреда и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ГУ МВД России по городу Москве Управление по вопросам миграции мотивируя свои требования тем, что 18.04.2015 года сотрудники УФМС России по г. Москве незаконно вынесли постановление о запрета на въезд в РФ жене истца Златиной О.А., являющейся гражданской Киргизии.

25.09.2014 года супруга истца прилетела к нему в гости, 28.09.2014 года улетела в Киргизию. 22.11.2014 года прилетела на постоянное место жительства. Супругой истца были собраны необходимые документы для РВП, но принять их 17.02.2015 года сотрудники УФМС отказались, в связи с чем супруга истца была вынуждена вернуться в Киргизию. 21.05.2015 года супруга истца, купив авиабилет, собралась прилететь в гости к истцу, но в регистрации на рейс ей было отказано по причине запрета въезда на территорию РФ.

В результате неправомерных действий сотрудников УФМС (ныне ГУ МВД России по г. Москве Управление по вопросам миграции) истцу причинен ущерб.

Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке 73 310 руб. 59 коп. материальный ущерб, 1 000 000 руб. моральный вред, признать постановление от 18.04.2015 года незаконным и отменить его.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пучков А.В. в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен, возражений не направлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания лица, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные ..права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать факт причинения вреда потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физический страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что должностными лицами Управления действий, нарушающих права и свободы в отношении заявителя не совершено, препятствий к осуществлению прав и свобод не создано, не возложено каких-либо незаконных обязанностей, незаконно к какой-либо ответственности заявителей не привлекали.

Королевым В. А. не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц Управления нарушены его личные не неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага.

Кроме того, решение о закрытии въезда вынесенное Управлением в отношении супруги заявителя пересмотрено и отменено самим Управлением, то есть нет оснований для его отмены в судебном порядке.

В связи с указанным, основания для взыскания материального и морального вреда у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королева Владимира Анатольевича к ГУ МВД России по городу Москве Управление по вопросам миграции о возмещении ущерба о возмещении ущерба, морального вреда, отмене постановления – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: