Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Гр.Д № 33-18293

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курицкой О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года которым постановлено:

В удовлетворении требований Курицкой О.А. к Федеральной службе исполнения наказаний ( ФСИН России) о признании недействительным отказа в постановке на учет , признании права на выплату , об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения , взыскании юридических услуг – отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА :

Истец Курицкая О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России о признании недействительным отказа в постановке на учет , обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения вместе с сыном Курицким Е.А., 1996 г.рождения, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала , что имея необходимую выслугу лет , она обратилась во ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения ЕСВ. Комиссией ФСИН России отказано в постановке на учет для получения ЕСВ по причине увольнения истца со службы и отсутствия сведений о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 02.03.2005 года. Отказ полагает незаконным.

Истец Курицкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы отзыва на исковое заявление.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец Курицкая О.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным , поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права, у комиссии ФСИН имелись документы, подтверждающие ее увольнение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С., рассмотрев дело в отсутствии истца Курицкой О.А., извещенной о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец Курицкая О.А., капитан внутренней службы в отставке, уволена по ст.58 пункт «е» (сокращение штатов ) приказом ГУФСИН № 667-лс от 29.11.2013 года, обратилась с рапортом в территориальную подкомиссию ГУФСИН России по Нижегородской области 19.11.2013 года.

Состав семьи 2 человека : Куприцкая О.А., сын Курицкий Е.А.

Выслуга лет в календарном исчислении более 15 лет.

Курицкая О.С. с 18.07.2007 года, сын с 20.02.2007 года по настоящее время постоянно зарегистрированы по адресу: * в жилом помещении общей площадью 36.2 кв.м , принадлежащем на праве собственности бывшему супругу истца , всего зарегистрировано 4 человека ( истец, два сына и бывший супруг).

Решением комиссии ФСИН России от 05.11.2014 года ( выписка из протокола № 19) Курицкой О.А. отказано в постановке на учет для получения ЕСВ в связи с ее увольнением со службы ( приказ ГУФСИН России по Нижегородской области от 29.11.2013 года № 667-лс) и отсутствием сведений о ее постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно согласился с решением комиссии ФСИН России об отказе истцу в постановке на учет для получения ЕСВ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.14 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, право на получение единовременной социальной выплаты сохраняется за гражданами Российской Федерации , принятыми на учет для получения единовременной социальной выплаты в качестве сотрудников и уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию.

В силу п.27 Правил сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации , принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральными органами исполнительной власти , единовременная социальная выплата предоставляется в порядке и на условиях , установленных настоящими правилами для сотрудников.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что документов, подтверждающих увольнение истца со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию, в комиссию ФСИН России представлено не было. Также не было представлено документов , предусмотренных п.27 Правил о принятии истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005 года.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований согласна.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: