Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2017 по иску Пашина Александра Михайловича к Новоуренгойский филиал ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании страховых взносов,-

У С Т А Н О В И Л:

Пашин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Новоуренгойский филиал ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании страховых взносов, в обосновании своих требований указал, что работал в Новоуренгойском филиале ЗАО «ТрансСпецСтрой» в должности водителя самосвала, вахтовым методом с 31.12.2008 года по 30.04.2015 года.

Обратившись в пенсионный фонд по месту жительства, он обнаружил, что ответчик не уплачивал за него страховые взносы с августа 2013 года до момента увольнения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Новоуренгойский филиал ЗАО «ТрансСпецСтрой» в пользу пенсионного фонда РФ сумму страховых взносов за период с августа 2013 года по апрель 2015 года и зачислить данную сумму на его лицевой счет в пенсионном фонде РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Представитель третьего лица ГУ ПФ - ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области по доверенности Пономарев А.А. в судебное заседание явился, представил выписку лицевого счета истца, не возражал против удовлетворения заваленных исковых требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В силу ст.6 ФЗ №167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.

В силу ст.14 Закона страхователи обязаны: зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находился с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудовой книжки с записью о приеме на работу в организацию ответчика а также справкой №2 о том, что истец действительно работал в организации ответчика в должности водителя самосвала в период с 31.12.2008 года по 30.04.2015 года.

Согласно выписки из лицевого счета истца, представленной представителем пенсионного фонда, за период с августа 2013 года по апрель 2015 года ответчик не перечислил в Пенсионный фонд РФ, за истца, страховые взносы определенные законом.

Поскольку каких либо доказательств перечисления взносов в пенсионный фонд со стороны ответчика за истца не представлено, в силу ст.59 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика перечислить в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов за истца за период с августа 2013 года по апрель 2015 года.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Обязать Новоуренгойский филиал ЗАО «ТрансСпецСтрой» перечислить в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов за Пашина Александра Михайловича за период его работы с августа 2013 года по апрель 2015 года.

Взыскать с Новоуренгойский филиал ЗАО «ТрансСпецСтрой» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: