Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Дело № 33-27353

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционным жалобам представителя истца конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк» - ГК «АСВ» по доверенности Алексеевой Н.В., представителя ответчика Зубовой П.Н. по доверенности Паульского В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

- взыскать с Зубова Павла Николаевича в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору об открытии кредитной линии №КЛ-810/109-12 от 19 сентября 2012 года задолженность в размере ….. руб. … коп. из которых: … коп. задолженность по основному долгу, … коп. задолженность по процентам, … коп. пени за просрочку погашения процентов, по договору об открытии кредитной линии №810/115-14 от 18 сентября 2014 года задолженность в размере .. коп. из которых: ..коп. задолженность по основному долгу, … коп. задолженность о по процентам, … коп. пени за просрочку погашения процентов,

- взыскать с Зубова Павла Николаевича в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственный пошлины в размере … руб.,

- взыскать с Зубова Павла Николаевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … коп.,

У С Т А Н О В И Л А :

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зубову П.Н о взыскании с ответчика с учетом уточненных требований задолженности

- по договору об открытии кредитной линии №КЛ-810/109-12 от 19 сентября 2012 года в размере … коп. из которых: .. коп. задолженность по основному долгу, .. руб. .. коп. задолженность по процентам, .. коп. пени за просрочку погашения процентов,

- по договору об открытии кредитной линии №810/115-14 от 18 сентября 2014 года в размере .. коп. из которых: … коп. задолженность по основному долгу, … коп. задолженность о по процентам, … коп. пени за просрочку погашения процентов,

Просили также о взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 19 сентября 2012 года межу КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО Экипировочный центр «Штурм Интернэшнл» был заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, денежные средства были предоставлены, но свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов ООО Экипировочный центр «Штурм Интернэшнл» не исполнило надлежащим образом.

19.09.2012г. был заключен договор поручительства №ДП-157/12 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем (далее - «Поручитель»), 18.09.2014г. был заключен договор поручительства №ДП-249/14 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем (далее - «Поручитель»), по условиям которых Зубов П.Н. принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО ЭЦ «Штурм Интэрнэшнл» всех обязательств заемщика по Кредитном договорам.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчику не выплачена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Алексеева Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Зубова П.Н. по доверенности Паульский В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО Экипировочный центр «Штурм Интернэшнл» в суд не явился, мнение по иску не выразил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Зубова П.Н. по доверенности Паульский В.В. и представитель истца конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк» - ГК «АСВ» по доверенности Алексеева Н.В. по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Представитель истца ссылается на то, что суд не принял и не рассмотрел исковые требования к юридическому лицу – заемщику. Представитель ответчика оспорил расчет задолженности, ссылался на то, что заемщик производил погашение кредита после открытия счета в другом банке, указывает также на то. что суд не дал им возможности закончить дело мировым соглашением.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности Закирову У.И., ответчика Зубова П.Н. и его представителя по доверенности Паульского В.В., представителя третьего лица ООО ЭЦ «Штурм Интернэшнл» по доверенности Горелова В.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2012 года межу истцом и ООО Экипировочный центр «Штурм Интернэшнл» был заключен договор №КЛ-810/109-12 об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере … руб. на срок с 19.09.2012 г. по 18.09.2015г. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с Кредитным Договором 1.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора 1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16% (шестнадцать) процентов годовых в валюте кредита.

Соглашением №1 от 25.02.2015г. об изменении договора №КЛ-810/109-12 от 19.09.2012г., процентная ставка была изменена на 20% (двадцать) процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора 1 в случае несвоевременного погашения кредита либо его части, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 36% (тридцать шесть) процентов годовых, на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 3.1 Кредитного Договора 1 на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим Договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п.2.2. Кредитного договора 1 денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляется на основании заявления Заемщика и Дополнительных соглашений к Договору. Заемщик направляет кредитору заявление о намерении использовать очередной транш в рамках открытой кредитной линии с указанием суммы транша не позднее 3 (трех) рабочих дней до желаемой даты кредитования с предоставлением документов, подтверждающих использование Заемщиком ранее полученного транша на цели, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.2.3. Кредитного договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заемщику ООО ЭЦ «Штурм Интернэшнл» подтверждается выпиской по счету Заемщика и следующими Дополнительными соглашениями к Кредитному договору № КЛ-810/109-12 от 19.09.2012г.: Дополнительное соглашение № 1 от 19.09.2012г., Дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2012г., Дополнительное соглашение № 3 от 09.10.2012г., Дополнительное соглашение № 4 от 27.11.2012г., Дополнительное соглашение № 5 от 20.02.2013г., Дополнительное соглашение № 6 от 26.03.2013г., Дополнительное соглашение № 7 от 27.06.2013г., Дополнительное соглашение № 8 от 09.09.2013г., Дополнительное соглашение № 9 от 13.09.2013г., Дополнительное соглашение № 10 от 17.09.2013г., Дополнительное соглашение № 11 от 23.09.2013г., Дополнительное соглашение № 12 от 02.10.2013г., Дополнительное соглашение № 13 от 07.10.2013г., Дополнительное соглашение № 14 от 09.10.2013г., Дополнительное соглашение № 15 от 01.11.2013г., Дополнительное соглашение №16 от 18.12.2013г., Дополнительное соглашение № 17 от 20.02.2014г., Дополнительное соглашение № 18 от 04.03.2014г., Дополнительное соглашение № 19 от 07.03.2014г., Дополнительное соглашение № 20 от 25.03.2014г., Дополнительное соглашение № 21 от 27.06.2014г., Дополнительное соглашение № 22 от 23.07.2014г., Дополнительное соглашение № 23 от 27.08.2014г., Дополнительное соглашение № 24 от 04.09.2014г., Дополнительное соглашение № 25 от 11.09.2014г., Дополнительное соглашение № 26 от 15.09.2014г., Дополнительное соглашение № 27 от 07.10.2014г., Дополнительное соглашение № 28 от 14.11.2014г.

Согласно разделу 4 Кредитного договора 1, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается поручительством гражданина РФ Зубова Павла Николаевича, а также иными материальными средствами Заемщика.

19.09.2012г. был заключен договор поручительства №ДП-157/12 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем (далее - «Поручитель»),

В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО ЭЦ «Штурм Интэрнэшнл» всех его обязательств по Кредитному договору №КЛ-810/109-12 от 19.09.2012г.

Также 25.02.2015г. было заключено Соглашение № 1 об изменении договора поручительства заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем, об изменении пункта 1.1.3. договора поручительства, а именно: «за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20% (двадцать) процентов годовых».

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленные в Кредитном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору. Ответственность Поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по договору №КЛ-810/109-12 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.09.2012г. по состоянию на 01.10.2015г. определена истцом в размере … копейки, в т.ч.: … руб. - просроченный основной долг; … руб.- повышенные проценты на просроченный основной долг; … руб. - просроченные проценты; … руб. - неустойка по просроченным процентам.

18 сентября 2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО ЭЦ «Штурм Интернэшнл» (далее - Заемщик, 3-е лицо) был заключен договор № КЛ-810/115-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. Кредитного договора 2 Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере …. копеек на срок до 16 сентября 2016г. включительно, а Заемщик обязуется использовать Кредит по целевому назначению, своевременно возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным Договором 2.

Согласно п. 1.4 и п. 1.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16% (шестнадцать) процентов годовых в валюте кредита.

Соглашением №1 от 25.02.2015г. об изменении договора № КЛ-810/115-14 от 18.09.2014г., процентная ставка была изменена на 20% (двадцать) процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.

В соответствии с п.5.2. Кредитного договора 2 при нарушении срока возврата Кредита либо его части, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30% (тридцать) процентов годовых, на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 1.4 Кредитного Договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора 2 при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим Договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п.2.2. Кредитного договора 2 денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляется на основании заявления Заемщика. Заемщик направляет кредитору заявление о намерении использовать очередной транш в рамках открытой кредитной линии с указанием суммы транша не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты получения транша. Транши в рамках открытой кредитной линии предоставляются на срок не более 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней, считая с даты, следующей за датой выдачи транша.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора 2 Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заемщику ООО ЭЦ «Штурм Интернэшнл» подтверждается выпиской по счету Заемщика и следующими Заявлениями на предоставление КРЕДИТА (Транша) к Кредитному договору № КЛ-810/115-14 от 18.09.2014г.: Заявление на предоставление Кредита (Транша) №1 от 18.09.2014г., Заявление на предоставление Кредита (Транша) №2 от 22.09.2014г., Заявление на предоставление Кредита (Транша) №3 от 25.09.2014г., Заявление на предоставление Кредита (Транша) №4 от 29.09.2014г., Заявление на предоставление Кредита (Транша) №5 от 07.10.2014г.

Согласно разделу 3 Кредитного договора 2, исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается поручительством гражданина РФ Зубова Павла Николаевича, а также иными материальными средствами Заемщика.

18.09.2014г. был заключен договор поручительства №ДП-249/14 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем (далее - «Поручитель»).

В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО ЭЦ «Штурм Интернэшнл» всех его обязательств по Кредитному договору №КЛ-810/115-14 от 18.09.2014г.

Также 25.02.2015г. было заключено Соглашение № 1 об изменении договора поручительства заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Зубовым Павлом Николаевичем, об изменении пункта 1.4. договора поручительства, а именно: «за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20% (двадцать) процентов годовых».

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору 2 в сроки и в порядке, установленные в Кредитном договоре 2, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору 2, а также уплату иных сумм, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора 2, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору 2-е момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по договору №КЛ-810/115-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.09.2014г. по состоянию на 01.10.2015г. определена истцом в размере …. копеек, в т.ч.: … руб. - основной долг; … руб. - просроченный основной долг; … руб. - повышенные проценты на просроченный основной долг; … руб. - просроченные проценты; … руб. - неустойка по просроченным процентам.

Ответчиком до настоящего момента сумма задолженности не выплачена.

На 15 сентября 2017 года задолженность по договору об открытии кредитной линии №КЛ-810/109-12 от 19 сентября 2012 года составляет … коп. из которых: ... задолженность по основному долгу, ….. задолженность по процентам, …. пени за просрочку погашения процентов и по договору об открытии кредитной линии №810/115-14 от 18 сентября 2014 года задолженность в размере …. из которых: … коп. задолженность по основному долгу, …. коп. задолженность о по процентам, …пени за просрочку погашения процентов.

Расчет суммы долга и процентов ответчиком с предоставлением доказательств не был оспорен, исполнение обязательств заемщика по двум кредитным договорам не доказано, поэтому суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору об открытии кредитной линии №КЛ-810/109-12 от 19 сентября 2012 года задолженности в размере … коп. из которых: … коп. задолженность по основному долгу, … коп. задолженность по процентам, … коп. пени за просрочку погашения процентов, а по договору об открытии кредитной линии №810/115-14 от 18 сентября 2014 года - задолженности в размере … коп. из которых: … коп. задолженность по основному долгу, … коп. задолженность о по процентам, … коп. пени за просрочку погашения процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскана государственная пошлина в размере … коп.

С учетом положения ст. 333.19 и 333.20 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере … коп.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика состоят в несогласии с расчетом долга, сделанного представителем истца и с начислением повышенных процентов, поскольку не были учтены платежи совершенные третьим лицом, и не учтено, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине кредитора, у которого была отозвана лицензия, так как счета третьего лица, через которые совершались платежи по кредиту, были заблокированы, а счетов в других банках на тот момент времени открыто у ответчика не было. Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом поскольку он был проверен в суде первой инстанции и своего подтверждения не нашел. В заседании судебной коллегии представитель ответчика сообщил, что внесенные ими платежи, которые они полагали неучтенными, пошли на погашение повышенных процентов. Кроме того, по условиям предложенного мирового соглашения ответчик Зубов П.Н. признал правильным расчет требований, указанных в иске.

Доводы обеих сторон спора о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО Экипировочный центр «Штурм Интернэшнл» не могут повлиять на законность постановленного решения. Истец не лишен права предъявления иска к юридическому лицу в отдельном производстве. При обращении в Замоскворецкий районный суд г. Москвы требования к заемщику не подал.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили об утверждении мирового соглашения, изложив его условия отдельным текстом. Коллегия полагает невозможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства. По условиям мирового соглашения расчет задолженности произведен истцом за период бОльшей продолжительности в сравнении с состоявшимся решением суда (по состоянию на 26 июля 2018 года), соглашением допускается два варианта исполнения обязательств, один из которых предусматривает взыскание всей суммы задолженности с процентами в размере 20% годовых по дату фактического погашения задолженности. С учетом обнаруженного противоречия условий мирового соглашения требованиям закона оно не может быть утверждено.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: