Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/2017 по исковому заявлению Харченко О.А. к ООО СК «Онтарио» о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Истец Харченко О.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Онтарио», просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 249 881 руб., штраф в размере 124 941 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 948 руб. 22 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым Харченко О.А. принял на себя обязательства по выполнению работ по оштукатуриванию внутренних помещений на объекте «***» по адресу: ***. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев, стоимость работ согласно п.2.1 данного договора будет определена по фактическим объемам.

В соответствии с п.2.2 данного договора стоимость выполнения работ одного квадратного метра поверхности по оштукатуриванию, при толщине штукатурного слоя до 15 мм, составляет 180 руб.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 24.04.2017 года работы выполнены истцом на сумму 146 520 руб. (штукатурка стен 2 этажа) и актом о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2017 г. – на сумму 103 361 руб. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по оплате.

Истец Харченко О.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО СК «Онтарио», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 апреля 2017 года между истцом Харченко О.А. (подрядчик) и ответчиком ООО СК «Онтарио» (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым Харченко О.А. принял на себя обязательства по выполнению работ по оштукатуриванию внутренних помещений на объекте «***» по адресу: *** (л.д. 6-10).

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев.

В силу п.2.1 договора окончательная сумма договора будет определена по фактически выполненным объемам работ на основании всей совокупности подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ.

В соответствии с п.2.2 данного договора стоимость выполнения работ одного квадратного метра поверхности: по оштукатуриванию, при толщине штукатурного слоя до 15 мм, составляет 180 руб.

Согласно п.4.1 договора сдача выполненных работ оформляется еженедельными промежуточными актами приемки выполненных работ.

Как следует из акта о приемке выполненных работ №1 от 24.04.2017 года, работы выполнены истцом на сумму 146 520 руб. (штукатурка стен 2 этажа). Из акта о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2017 г. следует, что истцом выполнены работы на сумму 103 361 руб. (л.д. 11-12).

Как следует из искового заявления, ООО СК «Онтарио» свои обязательства по выплате денежных средств в установленные договором сроки не исполнил.

В силу п.8.2 договора заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику штраф в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости неоплаченных работ по настоящему договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет сумму в размере 124 941 руб.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора подряда и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 249 881 руб., штраф в размере 124 941 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 948 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Онтарио» в пользу Харченко О.А. денежные средства в размере 249 881 руб., штраф в размере 124 941 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: