Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Клименко Р.А.,

защитника в лице адвоката Слюнина В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от 11 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/17 в отношении

КЛИМЕНКО ***, *** года рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клименко Р.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Клименко Р.А., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, *** года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, путем закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек один полиэтиленовый сверток зеленого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой не менее ** г., которое согласно заключения эксперта № ** от ** года - «вещество массой *** г, изъятое у Клименко Р.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - ***, *** и ***», включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он (Клименко Р.А.), незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом носке, одетом на нем (Клименко Р.А.), вплоть до 15 часов 40 минут *** года, когда по адресу: ***, он (Клименко Р.А.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут *** года в присутствии приглашенных понятых, в левом носке, одетом на нем (Клименко Р.А.), был обнаружен вышеуказанный зеленый полиэтиленовый сверток с находящимися в нем порошкообразным веществом, являющиеся наркотическими средствами – ***, *** и ***, массой ** г., которые сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота.

По ходатайству подсудимого Клименко Р.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Клименко Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Клименко Р.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Клименко Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Клименко Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Клименко Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, страдает хроническим заболеваниями, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Клименко Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд, учитывает заключение эксперта № ** от ***, из вводов которого следует, что Клименко Р.А. *** (том 1 л.д. 105-107);

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Клименко Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Клименко Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Клименко Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Клименко Р.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Клименко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Клименко Р.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым с учетам данных о личности подсудимого и обстоятельств дела на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором ****.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Клименко Р.А. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора *** от *** года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЛИМЕНКО *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Клименко Р.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору *** от *** года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** от *** года, и окончательно назначить Клименко Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клименко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Клименко Романа Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Клименко Р.А. исчислять с 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой *** г., изъятое у Клименко Р.А., содержащее в своем составе наркотические средства - ***, хранящийся в камеру хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова