Приговор

Дело № 1- 370/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 августа 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.Е., подсудимого Данилова С.А., защитника – адвоката Шишко Д.С., представившего удостоверение № 8837 и ордер № 041, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова *******, *******года рождения, уроженца г. *******, зарегистрированного по адресу: *******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка 2007 года рождения, трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов С.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение оружия, боеприпасов.

Так, Данилов С.А., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах пистолет «Luger» модели «Р.08», калибра 9x19 Luger, 61 патрон калибра 9x19 Luger, согласно заключению эксперта № 957 от 20.04.2017 г. пистолет № 6894 изготовлен промышленным способом фирмой «Deutsche Waffen - und Munitionsfabriken A.G.» (DWM), Германия, в 1937 году, является пистолетом «Luger», модели «Р.08», калибра 9x19 Luger, который относится к военному, ручному, нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию; данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов; пятьдесят семь патронов, представленные на экспертизу, снаряжены самодельным способом, с использованием станочного оборудования, из гильз, пуль, пороха, капсюлей, изготовленных промышленным способом - 30 гильз изготовлены фирмой «Starline Вrass, inc.» г. Седалия, шт. Миссури, США; 27 гильз изготовлены фирмой «Armscor International, inc.», г. Пахрумп, шт. Невада, США, являются патронами калибра 9x19 Luger и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов Beretta 92, Glok 17, Walther Р38, пистолета- пулемета НК-МР-5, автомата Steyr AUG, а так же иного оружия, сконструированного под данный патрон; исследуемые пятьдесят семь патронов пригодны для стрельбы; пуля, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом, является составной частью патрона калибра 9x19 Luger; указанный патрон относится к штатным боеприпасам для пистолетов Beretta 92, Glok 17, Walther Р38, пистолета-пулемета НК-МР-5, автомата Steyr AUG, а так же иного оружия, сконструированного под данный патрон; пуля, представленная на экспертизу, была выстреляна из пистолета «Luger», модели «Р.08», № 6894, представленного на экспертизу; четыре гильзы, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом: 3 гильзы - фирмой «Armscor International, inc.», г. Пахрумп, шт. Невада, США., 1 гильза - фирмой «Starline Brass, inc.» г. Седалия, шт. Миссури, США, являются гильзами патронов калибра 9x19 Luger; указанные патроны относятся к штатным боеприпасам для пистолетов Beretta 92, Glok 17, Walther Р38, пистолета-пулемета НК-МР-5, автомата Steyr AUG, а также иного оружия, сконструированного под данный патрон; представленные на экспертизу 4 гильзы стреляны в пистолете «Luger», модели «Р.08», № 6894, представленном на экспертизу, данное оружие и боеприпасы Данилов С.А. незаконно хранил в шкафу одной из комнат по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 13, кв. 27, вплоть до 31 марта 2017 г., когда примерно в 23 часа 52 минуты был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в период времени с 03 часов 05 минут по 06 часов 50 минут 01 апреля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия указанный пистолет «Luger» модели «Р.08», калибра 9x19 Luger, 57 патронов калибра 9x19 Luger, 1 пуля от патрона калибра 9x19 Luger и 4 гильзы от патрона 9x19 Luger были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Данилов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Данилов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 964 от 14 июня 2017 г., по выводам которой Данилов С.А. каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У Данилова С.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи с неуточненными причинами. Однако, выявленные у Данилова С.А. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В настоящее время по своему психическому состоянию Данилов С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Данилова С.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 149-152).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Данилову С.А. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Данилова С.А. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Данилову С.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данилову С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Данилова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пистолет, пулю и четыре гильзы передать в соответствующий орган внутренних дел для принятия решения согласно требованиям Федерального «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.