Приговор

Уголовное дело № 1-359/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Батракова *****,

защитника – адвоката Шишкина Д.А.,

потерпевшего Есаяна *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Батракова *****, 18.06.1981 года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 06.12.2012 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 31.03.2014 года по отбытию наказания; 2) 13.10.2015 года Коптевским районным судом г. Москвы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 22.12.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батраков ***** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Батраков ***** 29 марта 2017 года, примерно в 21 час 12 минут находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Боровицкая» до станции «Полянка» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 26, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Есаяна *****, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Батраков ***** подошел к Есаяну ***** со стороны спины и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник правой рукой в правый боковой карман пальто, надетого на Есаян *****, таким образом находившегося при потерпевшем, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «ASUS» модели «****», стоимостью *** рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой сотового оператора «МТС», также не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым своими преступными действиями Есаяну ***** значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Батраков ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Батраков ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Батраковым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного Батраковым ***** преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Батраков ***** состоит на учетах в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», в ПНД с диагнозом: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», характеризуется положительно / л.д. 220, 222, 224 /.

Согласно выводам заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № **** от **** 2017 года Батраков ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у Батракова ***** имеются органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями (повторные травмы головы, хроническая интоксикация) и синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Батракова ***** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Батраков ***** мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Батраков *****, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием зависимости от опиоидов, Батраков ***** нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 167-171 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Батракова ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, заболеваний у него и его близкого родственника, а также в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Батраковым ***** деяния, мнение потерпевшего, просившего для него наказания не связанного с реальным лишением свободы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Батракову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Батракову ***** положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Батракова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к Батракову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Батракова ***** 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть Батракову **** в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.04.2017 года по 03.04.2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Батракова ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон торговой марки «ASUS» модель «****», коробку от мобильного телефона торговой марки «ASUS» модель «*****», кассовый чек от 07.05.2016 г. – по вступшлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Есаяну *****;

- DVD+R, CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников