Приговор
Дело № 01-0365/2017 | Замоскворецкий районный суд
дело № 1-365/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 декабря 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего прокурора первого отдела Управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Непорожного Б.Ю., старшего прокурора первого отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете Российской Федерации управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Филипчука П.И.
подсудимого Улюкаева А.В.
защитников – адвоката Гриднева Т.В., представившего удостоверение № 1664 и ордер №3/1 от 08.08.2017 , адвоката Каштановой Л.В., представившего удостоверение № 12406 и ордер №6/3 от 28 июля 2017 года, адвоката Бурковской В.А., представившего удостоверение № 11114 и ордер №390/08-2017 от 07 августа 2017 года, адвоката Квеидзе Д.М., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 004888 от 08 августа 2017 года ,
при секретарях судебного заседания Месхи Н. В., Кузнецовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-365 /2017 в отношении
Улюкаева *********, *********года рождения, уроженца г. *********, зарегистрированного по адресу: *********, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей , *********года рождения, *********года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Улюкаев *********виновен в том, что являясь должностным лицом получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Улюкаев А.В. Указом Президента Российской Федерации от *********№ *********назначен Министром экономического развития Российской Федерации. На основании собственного приказа от *********№ *********он приступил к исполнению обязанностей и полномочий по должности Министра экономического развития Российской Федерации.
В соответствии с пунктами и подпунктами 1., 2., 3., 5., 5.1., 5.17., 8. Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *********№ *********, Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) (далее – Министерство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития, развития предпринимательской деятельности, защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, лицензирования, оценки регулирующего воздействия, аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, безопасности процессов производства, саморегулирования профессиональной и предпринимательской деятельности, поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, внешнеэкономической деятельности (за исключением внешней торговли), имущественных отношений, несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, оценочной деятельности, инвестиционной деятельности и государственных инвестиций, формирования межгосударственных и федеральных целевых программ (долгосрочных целевых программ), ведомственных целевых программ, разработки и реализации программ социально-экономического развития Российской Федерации и иные функции.
Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственного ему Федерального по управлению государственным имуществом, руководствуется в своей деятельности Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также вышеуказанным Положением.
Минэкономразвития России осуществляет полномочия, в том числе путем внесения в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, по вопросам, относящимся к установленной сфере ведения Министерства и к сферам ведения подведомственных ему федеральных служб и федеральных агентств, за исключением случаев, когда иное установлено актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также проекта плана работы и прогнозных показателей деятельности Министерства, осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
Министерство экономического развития Российской Федерации возглавляет Министр, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.
В свою очередь Министр Улюкаев А.В., согласно пунктам и подпунктам 10., 10.1., 10.2., 10.3., 10.4., 10.5., 10.9., 10.11., 10.12., 10.16. вышеуказанного Положения нес персональную ответственность за выполнение возложенных на Министерство экономического развития Российской Федерации полномочий и реализацию государственной политики в установленной сфере деятельности, а также обладал полномочиями по распределению обязанностей между своими заместителями, утверждению положений о структурных подразделениях центрального аппарата Министерства, федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству, назначению на должность и освобождению от должности работников центрального аппарата, решению в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной службе вопросов, связанных с прохождением федеральной государственной службы в Министерстве, утверждению структуры и штатного расписания центрального аппарата, внесению в Правительство Российской Федерации проектов нормативных правовых актов и других документов, указанных в . названного Положения, давать руководителям федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству, обязательные для исполнения указания, давать поручения подведомственным Министерству федеральным службам и федеральным агентствам и контролировать их исполнение, издавать приказы, имеющие нормативный характер, а по оперативным и другим текущим вопросам организации деятельности Министерства - приказы ненормативного характера.
В соответствии с подпунктами 1.1., 1.2. приказа Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении распределения обязанностей между Министром экономического развития Российской Федерации и заместителями Министра экономического развития Российской Федерации» от *********№ *********, Министр Улюкаев А.В. представлял Министерство в отношениях с другими органами государственной власти, гражданами и организациями, обладал полномочиями по внесению в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, по вопросам, относящимся к сфере ведения подведомственных Министерству федеральных служб и федеральных агентств, за исключением случаев, когда иное установлено актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Таким образом, Улюкаев А.В., будучи федеральным министром, занимая государственную должность Российской Федерации, согласно Сводному перечню государственных должностей Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации «О государственных должностях Российской Федерации» от 11.01.1995 № 32, являлся должностным лицом, постоянно исполнявшим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему лиц и правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Согласно пунктам 1., 2., 3., 6., 7. Правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *********№ *********, решения об условиях приватизации федерального имущества подготавливаются и принимаются в сроки, позволяющие обеспечить его приватизацию в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества.
Подготовка решений об условиях приватизации федерального имущества предусматривает определение состава имущества, подлежащего приватизации, способа его приватизации и начальной цены, если иное не установлено законом, а также иных необходимых для приватизации имущества сведений.
Подготовка решений об условиях приватизации федерального имущества осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом либо по его поручению - его территориальными органами.
Решения об условиях приватизации федерального имущества принимаются Правительством Российской Федерации, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом либо по поручению Агентства - его территориальными органами в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества или в случае, установленном законом, в соответствии с принятыми в установленном порядке решениями Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации о внесении находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в результате преобразования федеральных государственных унитарных предприятий, в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ.
Проекты решений об условиях приватизации федерального имущества, принимаемых Правительством Российской Федерации, вносятся в Правительство Российской Федерации Министерством экономического развития Российской Федерации в установленном .
В соответствии с пунктами 6., 7., 7(1)., 53., 57., 58. Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от *********№ *********в Правительстве подлежат рассмотрению проекты федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства, - проекты других актов, а также проекты заключений, поправок и официальных отзывов на проекты федеральных законов.
По поручению (указанию) Президента Российской Федерации, а также по предложениям членов Правительства, руководителей иных федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство, в Правительстве могут рассматриваться другие документы по вопросам, не требующим принятия соответствующих актов.
Проекты актов и другие документы, указанные в Регламента, могут вноситься на рассмотрение в Правительство членами Правительства, руководителями иных федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство, или лицами, исполняющими их обязанности.
Документы, подлежащие рассмотрению в Правительстве, вносятся должностными лицами, указанными в Регламента, в форме документов на бумажном носителе, подписанных собственноручно руководителем федерального органа исполнительной власти, лицом, исполняющим его обязанности, или в виде электронных документов (за исключением случаев, когда документы содержат сведения, составляющие государственную тайну), подписанных этими должностными лицами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Проекты актов вносятся в Правительство с пояснительной запиской, содержащей информацию о соответствии проектов актов положениям о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации, прогнозы социально-экономических, финансовых и иных последствий реализации предлагаемых решений.
Проекты актов Правительства до их внесения в Правительство подлежат согласованию с Министром Российской Федерации в случае его участия в подготовке соответствующих проектов актов и руководителями (их заместителями) федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство (не более чем с руководителями 3 органов), к сфере деятельности которых в основном относятся вопросы, содержащиеся в указанных проектах.
Ответственность за проведение согласований возлагается на вносящего в Правительство проект акта Правительства члена Правительства или другого руководителя из числа лиц, указанных в указанного Регламента. Направленные на согласование проекты актов (их копии) визируются Министром Российской Федерации в случае его участия в подготовке соответствующих проектов актов и руководителями (их заместителями) органов, указанных в - Регламента.
Во исполнение своих должностных полномочий и вышеуказанного законодательства Министр экономического развития Российской Федерации Улюкаев А.В. направил *********в Правительство Российской Федерации предложения о продаже находящихся в федеральной собственности акций крупнейших компаний в *********гг., в том числе 50,08% акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее - ПАО «АНК «Башнефть»).
*********в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации ********* ПАО «АНК «Башнефть» внесено в перечень открытых акционерных обществ, в которых планируется прекращение участия Российской Федерации в уставном капитале, предусмотренных Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества и основными направлениями приватизации федерального имущества на *********годы, утвержденными распоряжением Правительства Российской Федерации от *********№ *********.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от *********№ 1221-р акционерное общество ВТБ Капитал (далее - АО «ВТБ Капитал») определено в качестве агента единственным исполнителем государственного заказа на организацию и осуществление от имени Российской Федерации отчуждения находящихся в федеральной собственности обыкновенных именных акций ПАО «АНК «Башнефть» в размере 50,0755 % акций его уставного капитала по цене не ниже рыночной, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций, подготовленного независимым оценщиком. Указанному акционерному обществу поручено осуществлять от имени Российской Федерации функции по организации и осуществлению отчуждения акций в соответствии с условиями договора об организации и осуществлении от имени Российской Федерации продажи акций.
При этом агентский договор с АО «ВТБ Капитал» должен содержать условия о том, что в случае принятия Правительством Российской Федерации решения об отчуждении акций, агент на основании доверенности, выдаваемой Росимуществом при заключении агентского договора, заключает от имени и за счет Российской Федерации договоры купли-продажи акций с покупателями, указанными в решении Правительства Российской Федерации, на предусмотренных этим решением условиях, а также подписывает передаточные распоряжения в отношении акций.
Тем же распоряжением Правительства Российской Федерации Минэкономразвития России по согласованию с Минфином России поручено представить в Правительство Российской Федерации проект решения об отчуждении акций, подготовленный на основании отчета агента.
********* из Правительства Российской Федерации в Минэкономразвития России поступило поручение от *********о подготовке и предоставлении в установленном порядке предложения, связанного с обращением ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть») об участии в приватизации ПАО «АНК «Башнефть».
Исполнение указанного поручения Министр Улюкаев А.В. в силу своего должностного положения поручил обеспечить подчиненному ему директору Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России *********О.В., которая, действуя по указанию Улюкаева А.В., подготовила соответствующий доклад в Правительство Российской Федерации и предоставила его на подпись Министру Улюкаеву А.В.
*********в Минэкономразвития России от ПАО «НК «Роснефть» поступило письмо с указанием на отсутствие законодательных ограничений на участие ПАО «НК «Роснефть» в приватизации ПАО «АНК «Башнефть».
*********Улюкаев А.В., находясь в здании Минэкономразвития России по адресу: *********, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, подписал и организовал направление в Правительство Российской Федерации вышеуказанного доклада, в котором сообщалось о том, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ покупателями государственного и муниципального имущества могут быть любые физические и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, а также юридических лиц, в уставном капитале которых доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований превышает 25 процентов, кроме случаев, предусмотренных данного Федерального закона, связанных с внесением государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ.
Также в докладе указывалось, что сделка по приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть» подпадала под исключение из действия Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 3 которого действие указанного Федерального закона не распространялось на отношения, возникающие при отчуждении федерального имущества в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики, развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
Одновременно, Министр Улюкаев А.В. в докладе предложил рассмотреть возможность установления дополнительных критериев в части ограничения участия в сделке юридических лиц, прямо или косвенно контролируемых государством, на основании отдельного акта Правительства Российской Федерации.
В тот же день Улюкаев А.В. подписал и организовал направление в Правительство Российской Федерации доклада об исполнении поручений, изложенных в распоряжении Правительства Российской Федерации от *********№ *********, в том числе содержащего предложение о возможности установления дополнительных критериев в части ограничения участия в сделке юридических лиц, прямо или косвенно контролируемых государством, на основании отдельного акта Правительства Российской Федерации.
*********из Правительства Российской Федерации в Минэкономразвития России поступило поручение от *********о дополнительной проработке способов продажи акций ПАО «АНК «Башнефть», находящихся в федеральной собственности. В указанный день Министр Улюкаев А.В., используя свое должностное положение, дал указания обеспечить выполнение данного поручения подчиненному директору Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России *********О.В., которая, исполняя указания Улюкаева А.В., подготовила соответствующий доклад в Правительство Российской Федерации и *********предоставила его на подпись Министру Улюкаеву А.В.
*********Улюкаев А.В., совершая действия, входящие в его служебные полномочия, подписал и организовал направление в Правительство Российской Федерации вышеуказанного доклада, который содержал предложения о структуре сделки по отчуждению находящихся в федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть», сроках, цене отчуждения, а также о требованиях, предъявляемых к покупателям.
Предложений о конкретных условиях данной сделки, позволявших ограничить возможность участия в приватизации вышеуказанной федеральной собственности юридических лиц, прямо или косвенно контролируемых государством, в том числе ПАО «НК «Роснефть», Улюкаев А.В. в доклад не внес.
*********ПАО «НК «Роснефть» направило в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Банк ВТБ (ПАО) заявку на приобретение находящегося в федеральной собственности пакета обыкновенных именных акций в размере 50,0755 % уставного капитала ПАО «АНК «Башнефть» по стоимости 5,2 млрд. долларов США (329 690 млн. руб.).
*********Министр Улюкаев А.В., совершая действия, входящие в его служебные полномочия, согласовал подготовленные по его указанию сотрудниками Министерства и подведомственного Федерального агентства по управлению государственным имуществом проект распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении в пользу ПАО «НК «Роснефть» находящихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве 88 951 379 штук, что составляло 50,0755 % его уставного капитала, по цене 329 690 миллионов руб., пояснительную записку к проекту данного распоряжения, финансово-экономическое обоснование, а затем организовал их направление в Правительство Российской Федерации.
После этого, *********Улюкаев А.В. направил в Правительство Российской Федерации доклад о целесообразности отчуждения 50,0755 % акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» в целях эффективной последующей реализации сделки по продаже 19,5 % акций ПАО «НК «Роснефть».
Рассмотрев вышеуказанное предложение Министра Улюкаева А.В., Председателем Правительства Российской Федерации *********подписано соответствующее распоряжение за № *********.
*********во исполнение указанного распоряжения Правительства Российской Федерации между Российской Федерацией в лице АО «ВТБ Капитал», действовавшего в качестве агента на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от *********№ *********и агентского договора № ********* от *********, возглавляемого генеральным директором *********А.А. и уполномоченного на совершение указанных действий доверенностью, выданной заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с одной стороны, и ПАО «НК «Роснефть», в лице главного исполнительного директора *********И.И., действовавшего в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве 88 951 379 штук по цене 329 690 миллионов руб.
*********, находясь на основании собственного приказа № *********от *********в служебной командировке в штате Гоа (Республика Индия) на саммите глав государств стран БРИКС, Министр экономического развития Российской Федерации Улюкаев А.В., осознавая, что без его личного согласования распоряжение Правительства Российской Федерации от *********№ *********подписано бы не было, заведомо зная об участии в указанном международном мероприятии главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» *********И.И., решил, используя значимость и авторитет своей должности, потребовать от последнего взятку за совершение им (Улюкаевым А.В.) вышеуказанных действий по службе в пользу м И.И. и представляемого тем ПАО «НК «Роснефть».
Действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 15.10.2016, находясь в штате Гоа (Республика Индия), точное время и место не установлено, Министр Улюкаев А.В. незаконно потребовал от главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. взятку в виде денег в сумме 2 млн долларов США, что соответствовало 125 986 800 руб. (из расчета курса доллара США к рублю Российской Федерации в размере 62,9934 руб., установленного Центральным банком Российской Федерации на *********) за ранее совершенные им в пользу ********* И.И. и представляемого последним ПАО «НК «Роснефть» действия по службе, связанные с подготовкой Улюкаевым А.В. и его подчиненными сотрудниками Министерства экономического развития Российской Федерации и подведомственного Федерального агентства по управлению государственным имуществом документов, предусматривавших возможность участия ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приобретению находящихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве 88 951 379 штук, что составляло 50,0755 % его уставного капитала, а также документов, необходимых для принятия Правительством Российской Федерации решений и актов о продаже указанной федеральной собственности в пользу ПАО «НК «Роснефть», в том числе вышеуказанных докладов и проектов распоряжений Правительства Российской Федерации.
Одновременно с незаконным требованием передачи взятки, Министр Улюкаев А.В. сообщил ********* И.И., что в случае невыполнения будет препятствовать деятельности компании ПАО «НК «Роснефть» путем дачи отрицательных заключений по экономической целесообразности и эффективности заключаемых сделок с участием данного общества ********* согласился на незаконные требования Министра Улюкаева А.В.
Вернувшись из служебной командировки, с целью пресечения преступных действий Министра Улюкаева А.В. в период *********года ********* И.И. обратился с соответствующим заявлением в ФСБ России, сотрудники которого привлекли его для участия в оперативно-розыскных мероприятиях.
*********, примерно в 12 час. 41 мин., осуществляя задуманное и добиваясь получения взятки, Улюкаев А.В., находясь в своем служебном кабинете в здании Министерства экономического развития Российской Федерации по адресу: *********, в ходе телефонного разговора с ********* И.И. подтвердил свои ранее высказанные незаконные намерения, направленные на личное получение взятки, для чего согласился в указанный день примерно в 17 час. приехать в офис ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********.
В тот же день, примерно в 16 час. 56 мин. Улюкаев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, на своем служебном автомобиле марки БМВ, государственный регистрационный знак ********* приехал в офис ПАО «НК «Роснефть» по вышеуказанному адресу, где около гаражного бокса и входа в административное здание встретился с главным исполнительным директором компании ********* И.И.
После этого в период времени примерно с 16 час. 56 мин. до 17 час. 16 мин., находясь около гаражного бокса и входа в административное здание на территории ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********, Улюкаев А.В., занимая государственную должность Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, за совершение в интересах ********* И.И. и представляемого им ПАО «НК «Роснефть» вышеуказанных действий, входивших в служебные полномочия Министра, и которым он способствовал в силу своего должностного положения, лично получил от главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И., действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ России в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, взятку в особо крупном размере в виде денег в сумме 2 млн долларов США, то есть 130 433 400 руб. (из расчета действовавшего ********* курса доллара США к рублю Российской Федерации в размере 65,2167 руб., установленного Центральным банком Российской Федерации с 12.11.2016).
Получив взятку в виде денег за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, а именно за подготовку им лично и его подчиненными сотрудниками Министерства и подведомственного Росимущества документов, предусматривавших возможность участия ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приобретению находившихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть», а также документов, необходимых для принятия Правительством Российской Федерации решений и актов о продаже данных акций в пользу ПАО «НК «Роснефть», Улюкаев А.В. поместил вышеуказанные денежные средства в багажник своего служебного автомобиля, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ России.
В судебном заседании Улюкаев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что денежные средства он не вымогал и не требовал вознаграждения за приватизацию ПАО «АНК «Башнефть» у ********* И.И., последнему не высказывал угроз о дальнейшем препятствовании деятельности ПАО «НК «Роснефть» путем дачи отрицательных заключений по экономической целесообразности и эффективности заключаемых ПАО «НК «Роснефть» сделок. Считает, что в отношении него совершена провокация со стороны руководителя компании ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. ********* И.И. знает на протяжении длительного времени, общался по службе, не было неприязненных отношений с ним, вражды, конкуренции или неисполненных обязательств.
По поручению Президента Российской Федерации после *********года он начал подготовку приватизации ПАО «АНК «Башнефть», *********года на основании распоряжения Правительства № *********привлечена организация –агент АО «ВТБ капитал», с которой в середине ********* Росимущество заключило агентский договор и в рамках вышеуказанного договора АО «ВТБ капитал» разослал предложение заинтересованным лицам об участие в приватизации ПАО «АНК «Башнефть», в том числе и в ПАО «НК «Роснефть» и привлек оценочную организацию Эрнст энд Янг для определения рыночной стоимости пакета акций ПАО «АНК «Башнефть». В конце *********года на совещании с участием руководителя Росимущества *********Д.В., президента ПАО «АНК «Башнефть» *********А.Л., представителя АО «ВТБ капитал» он высказал свою позицию о нежелательности участия иностранных инвесторов. После этого в адрес Министерства экономического развития РФ и Министерства энергетики РФ поступило поручение Правительства Российской Федерации № *********от *********года о представлении предложения с проектом доклада Президенту Российской Федерации с резолюцией Президента Российской Федерации в связи с обращением руководителя ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. к Президенту РФ о согласовании возможности участия ПАО «НК «Роснефть» в приватизации ПАО «АНК «Башнефть» и включения ПАО «НК «Роснефть» в перечень квалифицированных инвесторов. Проекты докладов в Министерстве экономического развития РФ готовились профильными подразделениями министерства, поступали ему на изучение, и по вышеуказанному поручению, в том числе. Он сделал поправку, исключив несколько абзацев, считая их выходящими за рамки поручения, указав, что приватизация ПАО «АНК «Башнефть» осуществлялась на основании решения Правительства РФ от *********года № *********в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, модернизации и технологического развития экономики. Участие в приватизации ПАО «АНК «Башнефть» компаний, прямо или косвенно контролируемых государством, возможно на основании отдельного акта Правительства РФ. В отсутствии подобных актов никаких препятствий для участия ПАО «НК «Роснефть» как и других контролируемых государством компаний в приватизации ПАО «АНК «Башнефть» не имелось. В начале августа 2016 года, давая интервью ряду средств массовой информации, он также высказал свою точку зрения о том, что ПАО «НК «Роснефть»: ненадлежащий покупатель акций ПАО «АНК «Башнефть», обосновывая, как экономист, что ПАО «НК «Роснефть» контролируется государством через АО «Роснефтегаз» и продажа акций не приведёт к экономическому эффекту, которые предполагают приватизационные процессы. Он, как Министр не вносил проекты распоряжений в Правительство РФ, устанавливающие ограничения ПАО «НК «Роснефть» для участия в приватизации ПАО «АНК «Башнефть». ******************года он направил в Правительство РФ доклад с просьбой дать поручение на реализацию сделки по продаже 50,08 акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть». *********года Правительство РФ издало распоряжение № *********об отчуждении ПАО «НК «Роснефть» 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» по цене 329 690 миллионов рублей.
Во время приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть» он лично с *********И.И. не общался, коммуникация осуществлялась посредством официальной корреспонденции. *********года в штате Гоа в Республике Индия на саммите глав государств БРИКС в вестибюле отеля он подходил к ********* И.И., игравшему в бильярд. ********* И.И. выразил удовлетворение от приобретения акций ПАО «АНК «Башнефть» и пообещал угостить вином. Улюкаев А.В. высказал обеспокоенность по выполнению поручения Президента Российской Федерации по приватизации, поэтому они договорились встретиться в Москве для совместного обсуждения текущей ситуации. В этот момент денежные средства от ********* И.И. за приватизацию ПАО «АНК «Башнефть» он не требовал и не вымогал.
По возвращению в Москву с ********* И.И. не общался. *********года, находясь на работе, примерно в 12 часов увидел сообщение от секретаря о звонке ********* с желанием переговорить. В ходе разговора с ********* И.И., последний предложил обсудить неисполненные поручения по работе на Гоа. В этот же день, он приехал в ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********по настойчивому предложению ********* И.И., который встретил его на улице, и сообщил, что задержал исполнение поручения, собирал объемы. После чего указал на сумку и предложил ее взять. Он согласился, взял сумку и понес в служебную автомашину. В этот момент ********* И.И. передал ему ключ от сумки, который он положил машинально в карман. Данную сумку он поставил в багажник служебной автомашины при помощи водителя и прошел в здание ПАО «НК «Роснефть». После разговора с ********* И.И., он сел в автомашину и поехал в Министерство. На выезде с территории ПАО «НК «Роснефть» автомашина была задержана.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля *********О.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что с *********года он работал в должности вице-президента – руководителя службы безопасности ПАО «НК «Роснефть» и подчинялся главному исполнительному директору ПАО «НК «Роснефть» *********у И.И. *********года ********* вернулся с саммита глав государств стран БРИКС, проходившего в штате Гоа Республика Индия, и сообщил ему о состоявшемся нецелеприятном разговоре с министром экономического развития Улюкаевым А.В., который, подойдя к нему во время перерыва стал обсуждать сделку с участием ПАО «АНК «Башнефть» по приватизации акций. При этом пояснил, что Министерство в итоге дало положительную оценку и заключение по вопросу приватизации ПАО «НК «Роснефть» государственного пакета акций ПАО «АНК Башнефть», поэтому ********* И.И. его должен отблагодарить путем выплаты так называемой «премии». Улюкаев А.В. жестом в виде двух пальцев, приложив их к лацкану пиджака, показал размер требуемого им вознаграждения, что со слов ********* И.И. соответствовало 2 000 000 долларов США, и попросил перезвонить ему после того, как соберёт указанную сумму. Улюкаев А.В. дал понять ********* И.И., что от передачи благодарности в виде вышеуказанной денежной суммы могут зависеть заключение экономического развития Российской Федерации по иным сделкам ПАО «НК «Роснефть», требующим согласования возглавляемым Улюкаевым А.В. Министерством. Он предложил ********* И.И. по данному поводу написать соответствующее обращение, заявление в правоохранительные органы, поскольку в действиях Улюкаева А.В. формируется состав преступления, и он как руководитель компании в целях обеспечения ее безопасности должен принять меры. *********года он совместно с ********* И.И. обратился с письменным заявлением на имя директора ФСБ России о противоправных действиях Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. По данному заявлению сотрудники ФСБ России приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступных намерений Министра Улюкаева А.В., в которых согласились принять участие он и ********* И.И.. С этой целью он получил от своего приятеля 2 миллиона долларов США по 100 долларовой купюре, которые передал сотруднику ФСБ России по адресу: *********. Днем *********г., находясь в рабочем кабинете ********* И.И. в головном офисе ПАО «НК «Роснефть», он слышал телефонный разговор ********* И.И. и Улюкаева А.В. , после которого ********* И.И. сообщил ему, что Улюкаев А.В. подтвердил требование и с этой целью приедет в офис ПАО «НК «Роснефть» в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут.
В этот же день в здании офиса ПАО «НК «Роснефть» сотрудник ФСБ России передал ему и ********* И.И. денежные средства в сумме 2 миллиона долларов США, находящиеся в сумке коричневого цвета с замком, ключ с брелоком от замка вышеуказанной сумки, в присутствии представителей общественности, составил акт передачи денежных средств и предупредил, что сумка, ручки сумки и денежные средства обработаны специальным криминалистическим составом. С ********* И.И. провели инструктаж с целью исключения провокационных действий, определили место встречи с Улюкаевым А.В. на автомобильной парковке персонального подъезда ********* И.И. под контролем сотрудников ФСБ России.
Улюкаев А.В. приехал в офис компании на служебном автомобиле марки БМВ, въезд которого на территорию компании был зафиксирован системами видеонаблюдения. Непосредственно перед указанной встречей он вытащил из тканевого пакета сумку с денежными средствами в сумме 2 миллиона долларов США, разместил ее слева от президентского навеса на предполагаемом месте встречи, под елкой, разорвал конверт, в котором находился ключ с брелоком, высыпал ключ в боковой правый нижний карман куртки ********* И.И., о чем ему сообщил.
Он видел, как Улюкаев А.В. вышел из автомобиля, подошел к ********* И.И., между ними состоялся короткий разговор, после чего Улюкаев А.В. лично взял сумку с деньгами в сумме 2 миллиона долларов США, которые предназначались ему в качестве взятки, дальше ********* И.И. передал ему ключ с брелоком. Улюкаев А.В. прошел к автомашине, открыл багажник и поставил сумку в багажник своего служебного автомобиля. После этого Улюкаев А.В. и ********* И.И. поднялись в кабинет последнего, где находились в течение примерно 15-20 минут. Затем Улюкаев А.В. спустился к своему автомобилю и стал выезжать с территории ПАО «НК «Роснефть», где и был остановлен сотрудниками ФСБ России, которые оформили изъятие из служебной автомашины Улюкаева А.В. сумки с денежными средствами в сумме 2 миллиона долларов США и ключа к ней, полученных последним от ********* И.И. После этого в беседе ********* И.И. сообщил ему подробности разговора с Улюкаевым А.В., пояснив, что передавая сумку извинился перед последним за длительность подготовки денег, которые в качестве взятки Улюкаев А.В. потребовал в Индии.
-показаниями инспектора Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России *********А.П. в качестве свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что оперативный эксперимент проводился на основании постановления, утвержденного руководителем управления. Сотрудник, который проводил оперативный эксперимент, получил деньги в соответствии с актом, оформил его, описал и указал количество купюр, их номера, после чего в присутствии специалистов, представителей общественности, указанные денежные средства помещены в сумку. Сумка, ее ручки, брелок и ключ были обработаны специальным составом. В дальнейшем сумка с денежными средствами помещена в холщовую сумку, брелок с ключом в бумажный конверт для исключения предварительного контакта с ними. До проведения оперативного эксперимента, указанные вещи хранились в подразделении. В день оперативного эксперимента они были переданы непосредственно *********у И.И. в здании ПАО «НК «Роснефть» оперативным сотрудником, в присутствии представителей общественности. Заявление о вымогательстве взятки подавал *********О.В. и ********* И.И. Он лично производил ********* года как дознаватель осмотр места происшествия по адресу: *********, в том числе остановленного во дворе административного здания ПАО «НК «Роснефть» автомобиля БМВ темного цвета под управлением водителя Макарова и с пассажиром Улюкаевым А.В. В ходе осмотра места происшествия Улюкаев А.В. пояснил, что прибыл на территорию ПАО «НК «Роснефть» для деловой встречи с ********* И.И. При этом Улюкаев А.В. и *********И.Ю. сообщили, что орудий преступлений в автомобиле не имеется. Был производен досмотр автомобиля, в ходе которого с левой стороны в глубине багажника обнаружена сумка коричневого цвета, закрытая на замок. О принадлежности данной сумки Улюкаев А.В. и *********И.Ю. ничего не смогли пояснить. После чего, Улюкаев по его предложению добровольно извлек из правого кармана брюк ключ с брелоком, переданный ему *********. Открыв сумку, он обнаружил в ней денежные средства в долларах США, при пересчете которых было установлено, что общая сумма равна 2 миллионам долларов США. Специалисты провели исследование поверхностей ладоней и пальцев обеих рук Улюкаева А.В. и *********И.Ю., в результате чего на поверхностях ладоней и пальцев рук последних были обнаружены светящиеся зеленым светом следы. Специалистом на брелоке были выявлены следы свечения. Через определенное время Улюкаев А.В. сделал замечание к протоколу осмотра места происшествия, что эту сумку он получил от ********* И.И., предполагая, что там находится какой – то подарок в виде хорошего вина.
-показаниями свидетеля *********И.Ю., водителя министра экономического развития Улюкаева А.В., в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он возил Улюкаева А.В. на автомашине БМВ 7 серии, государственный регистрационный знак *********. ********* года он привез Улюкаева А.В. на территорию ПАО «НК «Роснефть», где его встретил ********* И.И. Он стал его ожидать в салоне автомобиля, через некоторое время услышав звук открывающейся снаружи крышки багажника автомобиля, вышел из автомобиля и увидел, что Улюкаев А.В. кладет кожаный портфель коричневого цвета, с ручками в багажник. Он стал помогать ему, чтобы правильно разместить его в багажнике. Установив портфель, закрыл багажник, повернулся, Улюкаева А.В. и ********* И.И. рядом уже не было. Портфель был тяжёлый. После Улюкаев А.В. пришел, сел в автомашину и они поехали. У ворот ПАО «НК «Роснефть» были остановлены сотрудниками ФСБ. После этого принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрена была сумка, которую Улюкаев А.В. поставил в багажник, при помощи ключа с брелоком, который Улюкаев А.В. достал из кармана, открыли сумку. В данной сумке находились денежные средства. В его присутствии денежные средства пересчитали.
- показаниями свидетеля *********Е.М. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он работает начальником управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества. Руководителем являлся заместитель министра экономического развития руководитель центрального агентства по приватизации государственного имущества *********Д.В. Его работа по приватизации ПАО «АНК «Башнефть» началась в середине *********года, когда проекты распоряжений по привлечению соответствующих агентов находились в стадии проработки. *********года им был подписан агентский договор по типовой соответствующей форме. Агент АО «ВТБ Капитал» приступил к соответствующей работе, проработки вопроса по приватизации. Функционал управления заключается в отработке данного вопроса Росимуществом, но поскольку Росимущество подведомственно Минэкономразвитию, то соответствующие предложения агента также рассматриваются на уровне Минэкономразвития. Подбором потенциального покупателя акций компаний ПАО «АНК «Башнефть» его управление, не занималось, Росимущество не принимало участие в отборе. Данным вопросом на основании соответствующего приказа № *********занималось Минэкономразвития, в соответствии с которым министерство выбирает соответствующего агента и вносит предложение по его утверждению в Правительство. Он подготовил письмо *********года о том, что в соответствии с ФЗ «О приватизации» соответствующих ограничений на участие компаний, которые косвенно контролируются государством, нет, соответствующие ограничения могут быть установлены на основании отдельного акта Правительства Российской Федерации.
- показаниями свидетеля *********Д.В., заместителя Министра экономического развития Российской Федерации - руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что непосредственно подчинялся на *********года министру экономического развития России Улюкаеву А.В. По событиям, связанным с приватизации акций компании ПАО «АНК «Башнефть», ему известно, что Правительством России в установленном порядке отобран агент АО «ВТБ Капитал», с которым заключен договор в *********года, и потенциальным покупателям направлялись письма. Заявки были представлены от независимой нефтяной компании «Татнефтегаз», ПАО «НК «Роснефть». Поручение *********об обеспечении указания Президента России от *********года на письмо главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» и представлении в Правительство РФ в установленном порядке предложения с проектом доклада Президенту России в срок до *********года исходя из нецелесообразности участия в процессе приватизации компаний, прямо или косвенно контролируемых государством, поступило в работу Министерства экономического развития, Департамента корпоративного управления, в Росимущество с контрольным сроком исполнения *********года. Данный вопрос был рассмотрен. Росимущество в рамках своей компетенции в лице Управления, возглавляемого *********, направило в Минэкономразвитие позицию о том, что доля участия РФ в лице Росимущества в уставном капитале ПАО «НК «Роснефть» менее 0,01 процента, то есть 1 акция, при этом понимая, что данная сделка, приватизация осуществляется в соответствии с отдельным решением Правительства, то есть на нее не распространяются отношения, которые возникают при обычной приватизации федерального имущества, установленные ФЗ «О приватизации», а так как это отдельное решение Правительства, то ограничения на участие в отчуждении федеральной собственности данного пакета акций компании ПАО «АНК «Башнефть» могут быть установлены только на основании отдельного решения Правительства. Ограничений для ПАО «НК «Роснефть» на участие в приватизации ПАО «АНК «Башнефть» не имелось.
В конце сентября АО «ВТБ Капитал» как агент получил единственную обязывающую заявку на участие в приватизации от компании ПАО «НК «Роснефть». *********были изданы директивы Правительства России, позволяющие компании ПАО «НК «Роснефть» участвовать в данной сделке, и в последующем было принято решение Правительства России о продаже этого актива стратегическому инвестору. Компания ПАО «НК «Роснефть» предложила максимально возможную наивысшую цену за пакет акций. В последующем было издано распоряжение Правительства, где было принято решение об отчуждении акций компании ПАО «АНК «Башнефть» компании ПАО «НК «Роснефть» по цене, составляющей 329 690 миллионов рублей. ПАО «НК «Роснефть» и агентом во исполнение данного распоряжения Правительства был заключен договор купли-продажи, и компания ПАО «НК «Роснефть» как стратегический покупатель осуществила в полном объеме перевод денежных средств на счет Росимущества в межрегиональном операционном управлении федерального казначейства РФ. В конце октября агент АО «ВТБ Капитал» представил Росимуществу информацию о том, что все обязательства по агентскому договору исполнены, деньги поступили в федеральный бюджет РФ как и планировалось в *********года. Данная сделка была выгодной, ПАО «НК «Роснефть» предложило максимальную цену.
- показаниями свидетеля *********А.А. в судебном заседании о том, что он работает с *********года генеральным директором АО «ВТБ Капитал», которое занимается инвестиционной банковской деятельностью. АО «ВТБ Капитал» выступало в качестве агента при приватизации акций компании ПАО «АНК «Башнефть» на основании агентского договора, готовило отчет № ********* Правительству Российской Федерации о двух принципиальных вариантах продаж: личная на рынке на бирже акций и продажа одним лотом стратегическому инвестору, который специализируется в той отрасли, в какой осуществляет деятельность продающаяся компания, которую в дальнейшем будет развивать компания, создавать акционерную стоимость. Покупателем пакета акций ПАО «АНК «Башнефть» стало ПАО «НК «Роснефть», которое являлось стратегическим инвестором и, безусловно, соответствовало всем предъявляемым требованиям.
- показаниями свидетеля *********А. А. специального корреспондента «Лайф информационный портал», в судебном заседании о том, что в октябре 2016 года был командирован с оператором *********в штат Гоа, республика Индия, на саммит глав государств стран БРИКС. Находился в холле гостиницы, где снял видео-ролик, как глава ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. играет в бильярд с главой ПАО «ВТБ» *********А.Л., рядом с ними стоял министр экономического развития РФ Улюкаев А.В. ********* И.И. с Улюкаевым А.В.стояли с одной стороны бильярдного стола, а Костин ходил вокруг стола с кием. Он содержание разговора между указанными лицами не слышал.
- показаниями свидетеля *********И.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в *********году работала секретарем у Улюкаева А.В. и в ее обязанности входило, в основном, отвечать на телефонные звонки, передавать их, соединять звонки. На предварительном следствии ей давали прослушивать запись телефонного разговора, в ходе которого она узнала свой голос, Улюкаева А.В. и подтвердила, что *********года в дневное время поступил звонок от секретаря из приемной руководителя ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. на телефон приемной Улюкаева А.В. В разговоре ей сообщили, что ********* И.И. желает переговорить с Улюкаевым. Она сообщила Улюкаеву А.В. о поступившем звонке сообщением через программу Outlook. Через определенное время Улюкаев А.В. попросил соединить его с ********* И.И.
- показаниями свидетеля ********* В.В. -менеджера службы безопасности ПАО «НК «Роснефть», в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в его обязанности входило обеспечение безопасности исполнительного директора ********* И.И., и обеспечение протокольных мероприятий. Он сопровождал ********* И.И. в командировке в Индию в штат Гоа на саммит БРИКС, где наблюдал игру на бильярде в большом зале *********года отеля «Taj Exotica» (Тадж Экзотика) между ******** И.И. и Президентом банка «ВТБ» (ПАО) *********, где находилась и пресса. В этот момент Улюкаев А.В. подходил к ********* И.И. и *********, и он видел как ********* И.И. и Улюкаев А.В. не более 5 минут разговаривали между собой.
- показаниями свидетеля *********А.Л. - первого заместителя Министра энергетики Российской Федерации, в судебном заседании, допрошенного по ходатайству стороны защиты, о том, что в совете директоров ПАО «АНК «Башнефть» занимал должность председателя правления без вознаграждения с определенными обязанностями: созывать советы директоров, организовывать работу совета директоров, как член совета директоров участвовать в принятии решения. Министерство энергетики в силу своей компетенции участвовало в рассмотрении вопросов приватизации государственного пакета акций ПАО «АНК «Башнефть» в *********, согласовало получение ПАО «АНК «Башнефть» плана приватизации, принимало участие в совещаниях, в переписке по поручениям, но напрямую за эту приватизацию не отвечало. *********года он, как первый заместитель Министра энергетики, дал отрицательное заключение относительно участия компаний, прямо или косвенно контролируемых государством в приватизации имущества, находящегося в федеральной собственности, в связи с поручением Правительства Российской федерации на обращение ПАО «НК «Роснефть». Других материалов для подготовки данного заключения для участия ПАО «НК «Роснефть» в приватизации акций компании ПАО «АНК «Башнефть» представлено не было и им не исследовалось, анализ не проводился.
- показаниями свидетеля *********С.А. в судебном заседании, допрошенного по ходатайству стороны защиты, о том, что работает ведущим советником информационных технологий департамента обеспечения деятельности Министерства экономического развития Российской Федерации. В его должностные обязанности входило заниматься серверной частью Министерства, компьютерами, гаджетами. В *********года принимал участие в следственном действие по выемки служебной переписки. Копировалась переписка с почтового сервера, с момента работы Улюкаева А.В. в Министерстве до того момента, когда производилась выемка, то есть до *********года, примерно за 3 года. У Улюкаева А.В. был свой почтовый ящик, которым он пользуется, у приемной свой почтовый ящик.
- показаниями свидетеля *********А.В. директора Департамента отношений с инвесторами в ПАО «НК «Роснефть», в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в середине *********года в ПАО «НК «Роснефть» поступило письмо о заинтересованности в участии сделки по отчуждению акций ПАО «НК «Роснефть», поэтому *********направлено письмо на имя Президента Российской Федерации о заинтересованности ПАО «НК «Роснефть» в приобретении госпакета акций ПАО «АНК «Башнефть» с обоснованием эффективности деятельности компании и финансово-экономической сделки. *********был подготовлен и направлен ответ в адрес консультанта по сделке ВТБ и Сбербанк, выражавших заинтересованность в сделке по покупки акций ПАО «АНК «Башнефть». С появившимися комментариями в прессе на ссылку от Минэкономразвития в конце июля – начале августа о том, что ПАО «НК «Роснефть» не является надлежащим претендентом на участие в покупке контрольного пакета акций ПАО «АНК «Башнефть», поскольку частично контролируется государством, и выступлением *********Улюкаева А.В. на форуме в Лаосе о недопущении ПАО «НК «Роснефть» в принятии участие в сделке по отчуждению акций ПАО «АНК «Башнефть», было *********года направлено за подписью главного исполнительного директора компании ПАО «НК «Роснефть» на имя Улюкаева А.В. письмо об опровержении позиции Минэкономразвития России с объяснением позиции компании. Ответа из Минэкономразвития России не последовало. *********Улюкаев А.В. публично заявил в средствах массовой информации, что ПАО «НК «Роснефть» может участвовать в приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть» и будет являться надлежащим покупателем, указав, что юридически ПАО «НК «Роснефть» не является госкомпанией. *********в адрес Президента ПАО «ВТБ» *********А.Л. направлено обязывающее предложение об участии в сделке. *********издано распоряжение Правительства Российской Федерации об отчуждении акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» за 329 690 миллионов рублей, а *********ПАО «НК «Роснефть» и АО «ВТБ Капитал» подписали соглашение о купле-продаже госпакета акций ПАО «АНК «Башнефть».
- показаниями свидетеля *********О.В.- директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития, в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что после февральского совещания в *********году Президентом России было дано поручение Министерству экономического развития по организации работы отбора агентов по продаже государственных пакетов акций ПАО «АНК «Башнефть». Соответствующая работа была организована, и отобран в качестве агента ВТБ Капитал, в связи с чем *********года издано распоряжение Правительства № *********и заключен агентский договор межу Росимуществом и ВТБ Капитал. В июле на рабочем совещание при Улюкаеве А.В., в присутствии ее, *********, *********, *********, *********были обсуждены вопросы обеспечения открытости и прозрачности сделки, возможности участия государственных компаний, способах, сроках и возможности участия иностранцев. *********года в Министерство экономического развития России поступило поручение вице-премьера *********А.В. от *********года, согласно которому поручено проработать вопрос приватизации ПАО «АНК «Башнефть» исходя из нецелесообразности участия в данном процессе компаний, прямо или косвенно контролируемых государством, с приложением обращения главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. в адрес Президента Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о возможности участия указанной компании в сделке купли-продажи пакета акций ПАО «АНК «Башнефть».
В конце *********года на рабочей встрече Улюкаева А.В. с представителем АО «ВТБ Капитал» *********А.А. было определено, что законодательного ограничения на участие ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приобретению акций ПАО «АНК «Башнефть» не имеется. Однако, в первых числах августа 2016 года из средств массовой информации она узнала о публичных выступлениях Министра Улюкаева А.В. о том, что ПАО «НК «Роснефть» не может быть допущено к участию в приватизации ПАО «АНК «Башнефть», является «ненадлежащим» покупателем, и является госкомпанией. *********на подпись Министру Улюкаеву А.В. был представлен проект доклада в Правительство Российской Федерации во исполнение поручения вице-премьера *********А.В. от *********о том, что участие ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приватизации ПАО «АНК «Башнефть» создаст дополнительный конкурентный стимул и позволит максимизировать стоимость приватизируемого пакета акций и поступления в бюджет Российской Федерации, и законодательного запрета на участие ПАО «НК «Роснефть» не имеется. Министр Улюкаев А.В. вычеркнул из проекта доклада две фразы которые показывали плюсы от участия ПАО «НК «Роснефть» в сделке, и в целом показывали картину для Правительства о том, что дополнительные критерии потребуют анализа влияния на бюджет, бюджетный эффект сделки, и про участие ПАО «НК «Роснефть», что это создаст конкурентный стимул и позволит максимизировать стоимость.
*********года снова направили доклад в Правительство, который новых предложений не содержал на основе предложений ВТБ. ********* года или *********года подготовили распоряжение в Правительство и директиву по указанию Улюкаева А.В. о продаже пакета ПАО «АНК «Башнефть» ПАО «НК «Роснефть» за 329 690 миллионов рублей.
- показаниями свидетелей *********И.В. в судебном заседании *********Ю.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии аналогичными показаниями свидетеля *********О.В.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- обращением о совершении Улюкаевым А.В. преступления от *********г., подписанным ********* И.И. и ********* О.В. на имя директора ФСБ *********А.В., в соответствии с которым министр экономического развития Улюкаев потребовал от ********* выплаты незаконного денежного вознаграждения в сумме 2 миллиона долларов США за выданную Министерством положительную оценку по сделке, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению госпакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50,57%, в случае невыполнения пригрозил препятствовать деятельности компании Роснефть путем дачи отрицательных заключений ( т.1 л.д. 45);
- рапортами об обнаружении признаков преступления от *********, *********года, согласно которым в действиях Улюкаева А.В., получившего от ********* И.И. взятку в сумме 2 миллиона долларов США в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ ( т.1 л.д.46-48, 196-198) ;
- постановлением о проведении оперативного эксперимента от *********года, утвержденным заместителем руководителя Службы –начальником Управления «К» СЭБ ФСБ России полковником И.И. *********, согласно которому младший оперуполномоченный 1 направления 6 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России лейтенант *********А.А. постановил провести в отношении Улюкаева А.В. и иных причастных лиц в противоправной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия- оперативный эксперимент ( т.1 л.д.49-50);
- актом приема передачи денежных средств от *********года, свидетельствующим о получении от представителя ПАО «НК Роснефть» *********О.В. подлежащие осмотру и обработке денежные средства на общую сумму 2 миллиона долларов США младшим оперуполномоченным 1 направления 6 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России лейтенантом м А.А. ( т.1 л.д. 51);
- актом осмотра, обработки денежных купюр на общую сумму 2 миллиона долларов США от *********года, согласно которому денежные средства осмотрены младшим оперуполномоченным 1 направления 6 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России лейтенантом *********А.А. в присутствии представителей общественности, с участием специалиста и обработаны специальным химическим составом ( т.1 л.д.52-117);
- протоколом осмотра места происшествия от м, составленным инспектором Управления «К» СЭБ ФСБ России *********А.П., из которого следует, что в период с 17 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в присутствии понятых, с участием специалистов, сотрудников ФСБ России, Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. и его водителя *********И.Ю., из которого следует, что перед выездными воротами ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********, обнаружен автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак *********, с находившимися в нем водителем *********И.Ю. и Министром экономического развития Российской Федерации Улюкаевым А.В. В багажнике данного автомобиля обнаружена сумка коричневого цвета с замком. Со слов Улюкаева А.В. сумка получена от ********* И.И., в которой подарок в виде хорошего вина. После обработки специалистами поверхностей ладоней и пальцев рук Улюкаева А.В. и *********И.Ю. препаратом «специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя обнаружены интенсивно люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форме обширных пятен мазков, которые идентифицированы специалистом как следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе осмотра Улюкаев А.В. из кармана брюк достал и выдал брелок с ключом, пояснив, что получил его от ********* И.И. Осмотр брелока с ключом специалистами также выявил на них следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». С помощью указанного ключа был открыт замок сумки, в которой обнаружены денежные средства в виде 20 000 купюр достоинством 100 долларов США каждая на общую сумму 2 миллиона долларов США, серии и номера которых внесены в протокол. По окончании осмотра денежные средства, сумка коричневого цвета, брелок с ключом и другие предметы изъяты ( т.1 л.д.125-191) ;
- актом выдачи денежных средств от *********года, согласно которому *********года с 14-00 часов до 15-00 часов младший оперуполномоченный 1 направления 6 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России лейтенант ********* А.А. выдал ********* О.В. и ********* И.И. для передачи в ходе встречи с объектами оперативного эксперимента денежные средства в сумме 2 000 000 долларов США, находящиеся в сумке из плотного материала коричневого цвета с металлическим замком золотистого цвета, конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов 49», содержащий подписи, и пояснительную надпись « брелок с ключом» ( т.1 л.д. 118);
- актом о проведении оперативного эксперимента от *********, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств установлен и задокументирован факт получения *********, года Улюкаевым А.В. от ********* И.И. денежных средств в офисе ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********, ( т.1 л.д.119-122);
- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от *********,, из которой следует, что в ходе проведения ********* по адресу: *********,, во взаимодействии с подразделениями 17 Управления ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств, получены две аудиозаписи с разговорами ********* И.И. и Улюкаева А.В., состоявшихся во время получения последним денежных средств в сумме 2 миллиона долларов США ( т.5 л.д. 152);
- справкой меморандума от *********,, из которой следует, что при разговоре ********* ********* И.И. принес извинения Улюкаеву А.В. за затянувшееся выполнение поручения, которое выполнено, и предлагает Улюкаеву забрать его, при этом , передает ключ ключ. Улюкаев А.В. на все реплики ********* И.И. ответил положительно ( т.5 л.д. 153- 161);
- актом осмотра и выдачи аудиотехники от *********, из которого следует , что ********* И.И. был выдано средство аудиофиксации ( т.5 л.д. 162);
- актом осмотра и возврата аудиотехники от *********, из которого следует, что ********* И.И. выдал средство аудиофиксации в присутствии представителей общественности ( т.5 л.д. 163);
- протоколом осмотра предметов (прослушивания фонограммы) от ********* года, из которого следует, что был осмотрен и прослушан представленный ФСБ России компакт-диск TDK DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB с надписями: «№ ******************, г.», «*********,», содержащий аудиозаписи разговора между ********* И.И. и Улюкаевым А.В. Данный компакт- диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т.5 л.д.164-175, 184-185);
- протоколом осмотра предметов (документов) от *********, из которого следует, что следователем с компакт-диска TDK DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB с надписями: *********», «*********» были созданы две копии на двух оптических дисках TDK DVD+R с именами дисков «Copy 1» и «Copy 2», которые содержат файлы с аудиозаписями встречи и разговора ********* И.И. и Улюкаева А.В., состоявшихся ********* возле и в здании офиса ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********. Данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ********* года ( т.5 л.д. 176-177,184-185);
- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от *********, из которой следует, что младший оперуполномоченный 1 направления 6 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России ********* А.А. ********* по адресу: *********, во взаимодействии с подразделениями 17 Управления ФСБ России провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением специальных технических средств ( т. 5 л.д. 190);
- протоколом осмотра предметов от *********, из которого следует, что был просмотрен и прослушан представленный ФСБ России компакт-диск Verbatim DVD-R 16x speed vitesse 4.7 GB с надписями: *********, на котором имеется аудио-, видеозаписи встречи ********* И.И. и Улюкаева А.В. ********* в ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********, и подтверждается прибытие Улюкаева на служебном автомобиле в ПАО «НК «Роснефть», разговор ********* и Улюкаева и личное получение от ********* Улюкаевым сумки с деньгами. Первоначально ********* поясняет Улюкаеву о выполнении его поручения по сбору денег в наличном виде, а затем показывает ему на рядом стоящую сумку с деньгами. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.5 л.д.191-194, 199-200);
- протоколом осмотра предметов (документов) от *********, согласно которому следователем с компакт-диска Verbatim DVD-R 16x speed vitesse 4.7 GB с надписями: ********* и ********* созданы две копии на двух оптических дисках TDK DVD+R с именами дисков «Copy 1» и «Copy 2», признанных вещественными доказательствами ( т. 5 л.д. 197- 200) ;
- копией постановления Московского областного суда № ********* от *********, согласно которой разрешено проведение в отношении Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ( т.5 л.д. 207-208);
-постановлением Московского областного суда № ********* от *********, которым рассекречено постановление Московского областного суда № ********* от ********* по ходатайству заместителя начальника управления «К» 4 Службы ФСБ России ( т.5 л.д. 209);
- рапортом о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ********* из которого следует, что рамках оперативно-розыскного мероприятия получена аудиозапись разговора, состоявшегося ********* в 12 час. 41 мин. по АТС-1 № 83-35 между Улюкаевым А.В. и ********* И.И.; диск CD-R № ********* от ********* ( т.5 л.д. 210);
-справка-меморандум, из которой следует, что ********* И.И. и Улюкаев А.В. договорились о встрече ********* в 17 час. в офисе ПАО «НК «Роснефть» ( т. 5 л.д. 211-212);
- протоколом осмотра предметов (прослушивания фонограммы) от *********, из которой следует, что был просмотрен и прослушан компакт-диск Verbatim CD-R с надписью *********», на котором имеется аудиозапись телефонного разговора между ******** И.И. и Улюкаевым А.В. ********* о встрече ********* года. В ходе осмотра данного компакт-диска созданы две копии файлов, признанных вещественными доказательствами ( т. 5 л.д. 213-217, 220-221);
- заключением эксперта № ********* от *********, согласно которому установлено дословное содержание и составлены тексты разборчивых фрагментов разговоров, зафиксированных на аудио-, видеозаписях фонограмм, содержащихся:
- в файлах «*********», «*********» на компакт-диске (оптическом диске) TDK DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB с надписями: *********», «Т*********»;
- в файле «VTS_01_1» на компакт-диске (оптическом диске) Verbatim DVD-R 16x 4.7 GB с надписями: ********* и ********* а также иными надписями.
В представленных на исследование аудио-, видеозаписях фонограмм, содержащихся в файлах «*********», «*********» на компакт-диске (оптическом диске) TDK DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB с надписями: *********», «*********», имеются голос и устная речь Улюкаева А.В. Реплики, принадлежащие Улюкаеву А.В., указаны в текстах разговоров, приведенных в исследовательской части заключения.
В представленных на исследование аудио-, видеозаписях фонограмм, содержащихся:
- в файлах «*********», «*********» на компакт-диске (оптическом диске) TDK DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB с надписями: *********», «*********»;
- в файле «VTS_01_1» на компакт-диске (оптическом диске) Verbatim DVD-R 16x 4.7 GB с надписями: ********* и *********, а также иными надписями, - признаков монтажа и/или иных изменений, произведенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется ( т. 6 л.д. 68-102);
- заключением эксперта № ********* от *********, из выводов которого следует, что дословное содержание и составлен текст телефонного разговора, зафиксированного на аудиозаписи фонограммы, содержащейся в файле «*********» на компакт-диске (оптическом диске) Verbatim CD-R с надписью «*********» и иными надписями. В представленной на исследование аудиозаписи фонограммы, содержащейся в файле «*********» на компакт-диске (оптическом диске) Verbatim CD-R с надписью «*********» и иными надписями, имеются голос и устная речь Улюкаева А.В.В представленной на исследование аудиозаписи фонограммы, содержащейся в файле «*********» на компакт-диске (оптическом диске) Verbatim CD-R с надписью «********* » и иными надписями, имеются признаки изменений в виде импульсных сигналов, связанных с коммутационными действиями участников телефонного разговора. На фрагментах фонограммы, разделенных признаками изменений, иных признаков изменений, в том числе монтажа, произведенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется ( т. 6 л.д. 131-147);
- заключением комиссии экспертов № ********* от *********, из выводов которой следует, что разговоры, аудио-, видеозаписи которых представлены на экспертизу (файлы «*********», «Сообщение № 1130.wav», «*********», «*********», имеют предметно-тематическую связь, объединены общими темами: 1) «выполнение поручения» с передачей предметов от ********* И.И. к Улюкаеву А.В.; 2) деятельность компании ********* И.И. в сфере нефтяной промышленности; 3) встреча ********* И.И. и Улюкаева А.В.
Основным предметом разговоров ********* И.И. и Улюкаева А.В. в рамках обсуждения темы «выполнение поручения» с передачей предметов от ********* И.И. к Улюкаеву А.В. являются следующие вопросы: а) содержание проблемной ситуации ********* И.И. и Улюкаева А.В.; б) состояние ситуации с «выполнением поручения»; в) действия, взаимодействие ********* И.И. и Улюкаева А.В. в ситуации «выполнения поручения»; г) обстоятельства получения «поручения»; д) сбор предметов, их передача от ********* И.И. к Улюкаеву А.В.; е) атрибуты предметов передачи.
Основным предметом разговоров ********* И.И. и Улюкаева А.В. в рамках обсуждения темы «деятельность компании ********* И.И. в сфере нефтяной промышленности» являются следующие вопросы: а) предмет и содержание деятельности нефтяных компаний; б) субъекты деятельности в сфере нефтяной промышленности; в) места осуществления деятельности нефтяных компаний; г) критерии оценки деятельности нефтяных компаний; д) положение дел компании ********* И.И. и других нефтяных компаний; е) действия компании ********* И.И. и других нефтяных компаний.
Основным предметом разговоров ********* И.И. и Улюкаева А.В. в рамках обсуждения темы «встреча ********* И.И. и Улюкаева А.В.» являются следующие вопросы: а) повод для встречи; б) действия и взаимодействие ********* И.И. и Улюкаева А.В.; в) место их встречи; г) время встречи; д) причины переноса времени встречи.
В речевом поведении ********* И.И. и Улюкаева А.В. в разговорах, аудио-, видеозаписи которых представлены на экспертизу, имеются лингвистические и психологические признаки понимания участниками разговоров обстоятельств их взаимодействия (встреча, обсуждение деятельности компании ********* И.И., решение проблемы с «выполнением поручения», передача сумки с предметами в определенном количестве от ********* И.И. к Улюкаеву А.В.), а также признаки предварительной договоренности с участием ********* И.И. и Улюкаева А.В. о «выполнении поручения», передаче предметов в определенном количестве («объеме») Улюкаеву А.В.
Переговоры о встрече ********* И.И. и Улюкаева А.В., обсуждение деятельности компании ********* И.И. и заключение договоренности по данным вопросам осуществляется непосредственно в разговоре, зафиксированном в файле «*********».
В высказываниях ********* И.И. о «неисполненных поручениях», «выполнении поручения», передаче предметов, собранных в определенном «объеме», содержатся элементы недосказанности (пропуска информации об инициаторе и исполнителе «поручения», предметах передачи, их конкретном количестве, причинах и целях их передачи), иносказания (иносказательного обозначения ситуации). В его речевом поведении при обсуждении данных вопросов имеются «опасные зоны», блокада собственной информации, что является психологическими признаками скрытности.
Улюкаев А.В. демонстрирует реакции внимания, понимания и согласия с подобными высказываниями ********* И.И., готовность продолжить обсуждение темы, выполнить действия, предложенные ********* И.И.
Краткость и неразвернутость высказываний Улюкаева А.В. не позволяет сделать категорический вывод о наличии/отсутствии в них признаков скрытности. При этом Улюкаев А.В. не стремится придать их разговорам с ********* И.И. более открытый (развернутый и конкретизированный) характер, ограничивается небольшими по объему, свернутыми высказываниями, поддерживает «скрытный», завуалированный характер (мало содержательный для непосвященного лица) высказываний ********* И.И. об основном предмете их обсуждения и связанных с ним действиях.
В ситуациях, зафиксированных в аудио- и видеозаписях (получение сумки с предметами, корзины с продуктами, обсуждение встречи ********* И.И. и Улюкаева А.В., разговор о деятельности компании ********* И.И.), Улюкаев А.В. демонстрирует схожие между собой (по ключевым психологическим и лингвистическим параметрам) способы поведения, адекватные содержанию разговоров, естественные для коммуниканта, ориентирующегося в ситуации, понимающего предмет обсуждения и обстоятельства взаимодействия ( т. 6 л.д. 183-234)
Заключение экспертов в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, судебные экспертизы проводились на основании постановления следователя надлежащим лицами – экспертами, имеющим соответствующее образование и стаж работы, располагавшими необходимым оборудованием. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении экспертов отражены в полном объеме использованные методики, выводы экспертов научно обоснованны и мотивированны, логичны и понятны. Полученные выводы обоснованы, конкретны и исключают возможность двойного толкования.
Кроме того, требования ст.199 УПК РФ следователем нарушены не были. С постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями подсудимый и его защитники ознакомлены в соответствии со ст. 198 УПК РФ. При этом стороной защиты реализовано право на опровержение полученных доказательств путем заявления соответствующих ходатайств, которые рассмотрены органом предварительного следствия в установленном порядке с обязательным уведомлением стороны защиты о принятых решениях.
Каких-либо доводов, позволяющих сделать вывод о монтаже, внесении изменений в записи разговоров, искажающих их истинное содержание, стороной защиты не приведено.
Более того, эти сведения опровергаются самими экспертными заключениями, в соответствии с которыми записи являются непрерывными, последовательными при отсутствии признаков монтажа. Имеющиеся изменения в структуре файлов связаны с их перезаписью с основного носителя и о подмене содержания не свидетельствуют.
Эти записи прослушаны в ходе судебного заседания, установлена их идентичность и наличие всех ключевых фраз, об отсутствии которых заявляет защита. По этим же основаниям не подлежат исключению из перечня доказательств заключение психолого-лингвистической экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к оформлению подобного рода доказательств.
По смыслу ч.2 ст. 204 УПК РФ если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
При таких обстоятельствах приведение в названной экспертизе дословного содержания разговоров не является нарушением, а свидетельствует о реализации экспертами предоставленных им законом прав.
Таким образом, поставленные под сомнение экспертные заключения в полной мере отвечают требованиям ч.1 ст. 204 УПК РФ, каких-либо доводов, свидетельствующих о недостоверности упомянутых доказательств и их фальсификации, защитниками не приведено.
Суд доверяет данным заключениям экспертов, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертизы суду не представлено. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз.
В судебном заседании также допрошены эксперты: психолог ********* В.П., лингвист ********* А.Ю., подтвердившие свои выводы по заключению № ********* от ********* года, и показавшие в судебном заседании, что представленные материалы являлись достаточными для производства экспертизы. Заключение именно комплексное, поскольку вопросы взаимосвязанные. Признаков провокативного поведения не имеется. В диалогах имеются три темы: 1) «выполнение поручения» с передачей предметов от ********* И.И. к Улюкаеву А.В.;2) «деятельность компании» ********* И.И. в сфере нефтяной промышленности; 3) встреча ********* И.И. и Улюкаева А.В. При этом содержание диалога между *********ым И.И. и Улюкаевым А.В., состоявшийся на улице - тема №1 «выполнение поручения» с передачей предметов от ********* И.И.к Улюкаеву А.В. не связано с темой № 2 «деятельность компании».
- протоколом осмотра предметов (документов) от *********, из которого следует, что произведен осмотр, пересчет и их покупюрное фотографирование денежных купюр в общей сумме 2 миллиона долларов США, изъятых ********* в ходе осмотра места происшествия в багажнике служебного автомобиля Улюкаева А.В., сумки из плотного материала коричневого цвета с металлическим замком золотистого цвета, ключа от указанной сумки. Сумка из плотного материала коричневого цвета с металлическим замком золотистого цвета, ключ с брелоком, 30 полимерных упаковок признаны вещественными доказательствами ( т. 7 л.д. 1-75, 76-250; том 8 л.д. 1-236, 237);
- протоколом осмотра предметов (документов) от *********. из которой следует, что были осмотрены и пересчитаны денежные средства в общей сумме 2 миллиона долларов США, изъятые ********* в ходе осмотра места происшествия в багажнике служебного автомобиля Улюкаева А.В. с участием специалистов. Установлено, что денежные купюры изготовлены с применением специальных технологий, обеспечивающих наличие комплекса защитных признаков, соответствуют профессиональным описаниям аналогичных подлинных банкнот, признаков подделки не выявлено. Данные денежные средства признаны вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 1-63, 64)
- протоколом осмотра предметов от *********, из которого следует, что был осмотрен конверт с образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», использованного при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Улюкаева А.В.; конверты с сухими смывами с ладоней и пальцев обеих рук Улюкаева А.В. и ********* И.Ю., конверт с образцом бинта, использованного для изготовления сухих смывов, изъятые в ходе осмотра места происшествия *********. Данные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от ********* ( т. 9 л.д. 65-73, 74);
- протоколом осмотра места происшествия от *********, из которого следует, что был осмотрен служебный автомобиль Улюкаева А.В. марки БМВ черного цвета с государственным регистрационным знаком *********, в салоне которого обнаружен мультимедийный экран, на который выводится изображение с камеры заднего вида, размещенной на крышке багажника автомобиля; установлено наличие возможности открывания крышки багажника автомобиля с помощью кнопки, размещенной на крышке багажника ( т. 9 л.д. 75-85);
- протоколом осмотра предметов от *********, из которого следует, что был осмотрен изъятый ********* в служебном автомобиле Улюкаева А.В. подарочный набор, признанный вещественным доказательством ( том 9 л.д. 86-98, 99-100 );
- протоколом осмотра предметов (документов) от *********, из которого следует, что был осмотрен изъятый ********* из служебного автомобиля Улюкаева А.В. буклет нефтяной компании «Роснефть» с наименованием «Презентация о компании ноябрь 2016», который признан вещественным доказательством ( т. 9 л.д. 114-120, 121);
- протоколами выемки от ********* и осмотра предметов от *********, из которых следует, что в ПАО «НК «Роснефть» изъят, а затем осмотрен компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» 4.7 Gb, с рукописной надписью на нерабочей поверхности «*********», содержащий видеозаписи с камер наблюдении территории ПАО «НК «Роснефть» за *********. В ходе осмотра установлено, что Улюкаев А.В. на служебном автомобиле марки БМВ черного цвета с государственным регистрационным знаком *********, прибыл на территорию офиса ПАО «НК «Роснефть» ********* примерно в 16 часов 56 минут, после чего примерно в 17 часов 16 минут Улюкаев А.В. на служебном автомобиле выехал из закрытого гаражного бокса на внутреннюю территорию ПАО «НК «Роснефть», где автомобиль был остановлен сотрудниками ФСБ России. Вышеуказанный компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» 4.7 Gb приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 19.05.2017 ( т. 9 л.д. 125-128, 129-135, 136);
- протоколом осмотра предметов от *********, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации (флэш-карта) «Transend Ultra Speed 4 Gb» № ********* с видеозаписью, размещенной ********* в сети Интернет по адресу: ********* в рамках статьи «Главы ВТБ и «Роснефти» на саммите БРИКС сыграли в бильярд на нефтяные вышки» ООО «Медиа контент» и скопирована на DVD-R диск марки «TDK» новостная видеозапись «********* и ********* сыграли в бильярд», размещенная на интернет ресурсе «YouTube» («Ютуб»), свидетельствующая о присутствии Улюкаева А.В. при игре ********* И.И. на бильярде ********* в помещении отеля «Taj Exotica» («Тадж Экзотика») в штате Гоа Республики Индия. Электронный носитель информации (флэш-карта) «Transend Ultra Speed 4 Gb» и DVD-R диск марки «TDK» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 139-147, 148-149);
- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру мобильной связи *********, используемому ********* А.Г., за период ********* года, представленной ПАО «МТС» ( т.9 л.д.156);
- детализацией телефонных соединений за ********* по абонентскому номеру ********* специальной АТС-1, используемому в приемной Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В., представленной оперативным управлением ФСО России ( т.9 л.д.161,185-211);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ********* года, согласно которому следователем осмотрены детализации представленные ПАО «МТС», телефонных соединений по абонентскому номеру *********, используемому ********* А.Г., за период ********* года, и оперативным управлением ФСО России телефонных соединений за ********* по абонентскому номеру ********* специальной АТС-1, используемой в приемной Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В., которые свидетельствуют об исходящем соединении (звонке) с абонентского номера *********, используемого ********* А.Г., с абонентским номером *********, используемым ********* А.В., ********* в 13 часов 29 минут, и исходящее соединение (звонок) с абонентского номера *********, используемого ********* А.Г., с абонентским номером *********, используемым ********* А.В. ********* в 16 часов 43 минуты, и исходящий звонок абонента ********* (установлен в приемной Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В.) абоненту ********* (установлен в приемной главного исполнительного директора ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») ********* в 12 часов 41 минуту. Детализации телефонных соединений признаны вещественными доказательствами ( т. 9 л.д. 162-170, 171, 172,185-211);
- протоколами выемки от ********* и осмотра документов от *********, согласно которым в АО «Роснефтегаз» по адресу: ********* изъяты, а затем осмотрены документы, отражающие переписку компании с Министерством экономического развития Российской Федерации и Правительством Российской Федерации по вопросу отчуждения пакета акций ПАО «НК «Роснефть» в размере 19,5%, в том числе:
- копия письма АО «Роснефтегаз» № ********* от ********* в адрес Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. об определении минимальной стартовой цены продажи 19,5% акций ПАО «НК «Роснефть» с учетом цены акций на Московской бирже на ********* с дисконтом 5%, синергетического эффекта от интеграции ПАО «АНК «Башнефть» с копией плана-графика реализации сделки по отчуждению 19,5% акций ПАО «НК «Роснефть»;
- копия распоряжения Правительства Российской Федерации № ********* от ********* о принятии решения об отчуждении АО «Роснефтегаз» 2 066 727 473 акций ПАО «НК «Роснефть» по цене, в размере не менее 748,26 млрд рублей умноженных на поправочный коэффициент 0,95. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 9 л.д. 176-180, 181-184, 185-210, 211);
- протоколами выемки от ********* и осмотра документов от *********, согласно которым в ПАО «НК «Роснефть» по адресу: *********, изъяты и осмотрены документы, отражающие переписку компании ПАО «НК «Роснефть» с Президентом Российской Федерации, руководителями Банка ВТБ и ПАО «Сбербанк», Министром экономического развития Российской Федерации Улюкаевым А.В. по вопросам участия ПАО «НК «Роснефть» в приватизации государственного пакета акций ПАО «АНК «Башнефть» в размере 50,08%, в том числе копиями писем главного исполнительного директора ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ********* И.И.
- № ********* от ********* «О приватизации ПАО АНК «Башнефть» в адрес Президента Российской Федерации, согласно которому предложено согласовать возможность участия ПАО «НК «Роснефть» в приватизации ПАО «АНК «Башнефть» и включить ПАО «НК «Роснефть» в перечень квалифицированных инвесторов;
- № ********* от ********* в адрес Президента, Председателя Правления Банка «ВТБ» (ПАО) и Президента, Председателя Правления ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «НК «Роснефть» принимает предложение «ВТБ Капитал» и «Сбербанк КИБ» от 13.07.2016 об участии в сделке по приобретению пакета акций в размере 50,0755% уставного капитала ПАО «АНК «Башнефть»;
- № ********* от ********* в адрес Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. в котором выражена позиция ПАО «НК «Роснефть» по вопросу нецелесообразности участия в процессе приватизации компаний, прямо или косвенно контролируемых государством, с указанием отсутствие каких-либо законодательных ограничений на участие ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть».
Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.9 л.д. 215-218, 219-221, 222-241, 242);
- протоколами выемки от ********* и осмотра документов от *********, согласно которым в Министерстве экономического развития Российской Федерации по адресу: ********* изъяты документы, содержащие сведения о предложениях Минэкономразвития России об отчуждении ПАО «АНК «Роснефть», находящихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в размере 50,0755 % его уставного капитала, а также с согласованием данной сделки, а затем осмотрены , в том числе следующие документы:
- копия поручения Председателя Правительства Российской Федерации № ********* от *********, согласно которому Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.) поручено организовать подготовку продаж акций крупнейших компаний на основе решений совещания у Президента Российской Федерации от *********;
- копиями писем Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В.:
- № ********* от ********* «О предложениях по продаже находящихся в федеральной собственности акций крупнейших компаний в 2016-2018 гг.» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации с приложениями, которым доложено о проведенной Министерством работе по определению списка пакетов акций компаний с госучастием, предлагаемых к реализации в 2016 году, среди которых ПАО «АНК «Башнефть», и запрете использовать для целей приобретения акций российских компаний в ходе приватизации кредитных средств отечественных банков. В отношении ПАО «АНК «Башнефть» предложена продажа стратегическому инвестору в 2016 году различным российским и иностранным компаниям, в числе которых ПАО «НК «Роснефть» не значилось;
- № ********* от ********* «Об организации продажи находящихся в федеральной собственности акций крупнейших компаний» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации с просьбой дать поручение организовать отбор юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца в отношении ряда компаний, в том числе ПАО «АНК «Башнефть»;
- копия поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А. ********* № ********* от ********* Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.), другим министерствам и ведомствам об обеспечении выполнения указания Президента Российской Федерации от ********* № ********* и предоставлении в Правительство Российской Федерации предложения с проектом доклада Президенту Российской Федерации до *********, исходя из нецелесообразности участия в процессе приватизации компаний, прямо или косвенно контролируемых государством;
- копия проекта письма Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «О ПАО «АНК «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому в Минэкономразвития России рассмотрено обращение главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. по вопросу участия компании в приватизации ПАО «АНК «Башнефть». В письме указано, что сделка по приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть» подпадает под исключение из действия Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в связи с чем агентом направлены необязывающие предложения по участию в сделке в адрес ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Татнефть», ПАО «Газпром», Российский фонд прямых инвестиций. В свою очередь ПАО «НК «Роснефть» направило в АО «ВТБ Капитал» заявку о заинтересованности на участие в сделке, и планирует осуществить финансирование сделки за счет собственных и заемных средств. Также приведены квалификационные требования к покупателям акций и иные условия допуска к тендеру. В резолютивной части письма указано, что установление дополнительного критерия в части ограничения участия в сделке юридических лиц, прямо или косвенно контролируемых государством, возможно на основании отдельного акта Правительства Российской Федерации. Из текста документа вычеркнут абзац, согласно которому участие ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приватизации ПАО «АНК «Башнефть» может рассматриваться как конкурентный стимул, который позволит максимизировать стоимость акций ПАО «АНК «Башнефть» в процессе торгов за счет подачи участниками торгов предложений по цене;
- копия письма главного исполнительного директора ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ********* И.И. № ********* от ********* в адрес Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В., в котором изложена позиция ПАО «НК «Роснефть» относительно возможности участия компании в сделке по приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть» и указано на отсутствие каких-либо законодательных ограничений на участие ПАО «НК «Роснефть» в данной сделке, наступление негативных последствий от отстранения ПАО «НК «Роснефть», а также на положительные эффекты от участия ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приватизации ПАО «АНК «Башнефть», в том числе в виде увеличения цены приватизируемых акций и поступлений в бюджет Российской Федерации;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «Об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Росимуществом для организации и осуществления приватизации ПАО «АНК «Башнефть» заключен агентский договор с АО «ВТБ Капитал» № ********* от *********, которым представлен отчет об оптимальных способах и вариантах отчуждения 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть». В этой связи необязывающее предложение направлено в адрес более чем 50 потенциальных покупателей, заявки о заинтересованности представлены 11 юридическими лицами. В результате оценки рыночная стоимость 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» на 31.03.2016 составила от 297 100 до 314 600 млн рублей, что по мнению Минэкономразвития России позволяет совершить отчуждение 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в ходе тендерного процесса по минимальной цене не менее 305 850 млн рублей;
- поручение Председателя Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.) и другим министерствам и ведомствам, согласно которому поручено дополнительно проработать способы продажи акций ПАО «АНК «Башнефть», находящихся в федеральной собственности, имея в виду направления развития компании, изменение структуры акционеров, а также текущую оценку стоимости компании. Согласно резолюции Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. исполнение документа поручено ********* О.В., а также ********* Д.В.;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому АО «ВТБ Капитал» представлен доработанный отчет с предварительными рекомендациями о возможных вариантах отчуждения из федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть», в котором (отчете) в качестве рекомендуемой структуры сделки предложена продажа 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» стратегическому инвестору, что позволит максимизировать поступления в федеральный бюджет за счет значительного объема приватизируемого пакета акций, в формате конкурентного процесса. В случае одобрения предложенных подходов, АО «ВТБ Капитал» будет поручено завершить отбор потенциального покупателя пакета акций ПАО «АНК «Башнефть», после чего Минэкономразвития России представит в Правительство Российской Федерации проект распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении акций ПАО «АНК «Башнефть», определяющий конкретные условия;
- письмо Минэкономразвития России № ********* от ********* в адрес заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ********* А.В., согласно которому представлен согласованный с Минэнерго России и Росимуществом проект директив в отношении ПАО «НК «Роснефть»;
- проект директивы представителям интересов Российской Федерации – членам Совета директоров ПАО «НК «Роснефть», согласно которому представители интересов Российской Федерации – члены Совета директоров ПАО «НК «Роснефть» обязаны по вопросу повестки дня «Об участии ПАО «НК «Роснефть» в других организациях голосовать «за» проект решения, предусматривающий одобрение участия ПАО «НК «Роснефть» в ПАО «АНК «Башнефть» путем приобретения находящихся в федеральной собственности акций по цене не выше 330 млрд рублей, и поручение единоличному исполнительному органу подписать договор купли-продажи акций ПАО «АНК «Башнефть» в срок до *********;
- копия письма Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «О ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому привлеченному в качестве агента АО «ВТБ Капитал» рекомендована продажа акций ПАО «АНК «Башнефть» стратегическому инвестору в целях максимизации поступлений в бюджет Российской Федерации. Вместе с письмом направлен проект распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении из федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- копия проекта распоряжения Правительства Российской Федерации, согласно которому принято предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минфином России, об отчуждении ПАО «НК «Роснефть» 50,0755% акций ПАО «АНК «Башнефть» по максимальной цене, составляющей 329 690 млн рублей;
- копия пояснительной записки к проекту распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении из федеральной собственности акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», согласно которой проект распоряжения подготовлен на основании отчета АО «ВТБ Капитал», также указаны сведения о проведении оценки стоимости отчуждаемого пакета акций, способ продажи и др.;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «О ПАО «АНК «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому АО «ВТБ Капитал» представлена информация о том, что единственной подходящей структурной сделкой будет отчуждение 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» на условиях полученного обязывающего предложения, которое по состоянию на 30.09.2016 в виде юридически обязывающей заявки (оферты) о приобретении указанного актива за 329 690 млн рублей поступило лишь от ПАО «НК «Роснефть». Минэкономразвития России посчитало целесообразным отчуждение 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть», просило поддержать и дать соответствующее поручение на реализацию сделки по продаже 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть».
Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 10 л.д. 4-8, 9-22, 23-224, 225);
- протоколами выемки от ********* года и осмотра предметов (документов) от ********* года и от ********* года, согласно которым в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимуществе) изъяты и осмотрены документы, свидетельствующие о заключении с АО «ВТБ Капитал» (агентом) и исполнении агентского договора на организацию и проведение сделки купли-продажи, находящихся в федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть», а также переписка Росимущества с Минэкономразвития России, АО «ВТБ Капитал» по вопросу проведения указанной сделки, в том числе следующие документы:
- агентский договор от ********* № ********* между Росимуществом и АО «ВТБ Капитал», согласно которому на АО «ВТБ Капитал» возложены функции по организации и проведению сделки купли-продажи находящихся в федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- отчет об исполнении обязательств агента от *********, согласно которому АО «ВТБ Капитал» в рамках агентского договора отчиталось о завершении сделки по отчуждению находящихся в федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть»;
- договор купли-продажи акций от ********* между ПАО «АНК «Башнефть» Российской Федерацией и ПАО «НК «Роснефть» (покупатель) , согласно которому покупатель приобрел 50,0755% находящихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» за 329 690 млн рублей;
- передаточное распоряжение, согласно которому ПАО «НК «Роснефть» передано в собственность 88 951 379 акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- отчет № ********* об оценке рыночной стоимости, согласно которому цена 50,0755% доли уставного капитала ПАО «АНК «Башнефть» составила 305 850 миллионов рублей, цена одной акции – 2 618 рублей;
- письмо начальника Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества ********* Е.М. № ********* от ********* в Минэкономразвития России, подтверждающее оплату акций ПАО «НК «Роснефть» по договору купли-продажи акций ПАО «АНК «Башнефть» на счет Росимущества в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства 329 690 млн рублей, и перевод акций ПАО «АНК «Башнефть» на лицевой счет ПАО «НК «Роснефть», в связи с чем ********* завершены все мероприятия, связанные с отчуждением акций, о чем в Правительство Российской Федерации представлен доклад № ********* от *********;
- копия письма генерального директора АО «ВТБ Капитал» ********* А.А. № ********* от ********* в адрес врио начальника Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества ********* Е.М., согласно которому введение критериев отбора потенциальных покупателей госпакета акций ПАО «АНК «Башнефть» должно быть дополнительно установлено нормативным актом Правительства Российской Федерации в форме распоряжения/постановления. Установление каких-либо критериев отбора потенциальных покупателей не будет способствовать максимизации цены актива в рамках проведения конкурентного процесса продажи;
- письмо финансово-экономического управления № ********* от ********* в АО «ВТБ Капитал», согласно которому в соответствии с агентским договором от ********* № ********* на счет Федерального казначейства Банка России произведено зачисление 329 690 млн рублей в счет оплаты ПАО «НК «Роснефть» акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- доверенностями № ********* от *********, № ********* от *********, согласно которой Росимущество от имени Российской Федерации уполномочило АО «ВТБ Капитал» оформить и подписать передаточные распоряжения, связанные с заключением договора купли-продажи акций ПАО «АНК «Башнефть» и договор купли-продажи акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- письмо руководителя Росимущества ********* Д.В. № ********* от ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, в котором изложен доклад о завершении ********* всех мероприятий, связанных с отчуждением из федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» за 329 690 млн рублей;
- письмо врио начальника Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества ********* Е.М. № ********* от ********* в адрес Директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации ********* О.В., согласно которому доля участия Российской Федерации в лице Росимущества в уставном капитале ПАО «НК «Роснефть» составляет менее 0,01% (1 акция). При этом косвенный контроль Российской Федерации ПАО «НК «Роснефть» составляет 69,5% (через ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ»). Ограничения на участие в отчуждении из федеральной собственности пакета акций ПАО «АНК «Башнефть» государственных компаний, находящихся под прямым или косвенным контролем Российской Федерации, могут быть установлены на основании отдельных решений Правительства Российской Федерации;
- копия распоряжения Правительства Российской Федерации № ********* от ********* об отчуждении ПАО «НК «Роснефть» находящихся в федеральной собственности обыкновенных акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве 88 951 379 штук (50,0755%) за 329 690 млн рублей;
- копия директивы № ********* от ********* представителям интересов Российской Федерации – членам совета директоров ПАО «НК «Роснефть», утвержденная Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ********* И., согласно которой члены совета директоров ПАО «НК «Роснефть» обязаны голосовать «ЗА» по вопросу одобрения участия ПАО «НК «Роснефть» в ПАО «АНК «Башнефть» путем приобретения находящихся в федеральной собственности 50,0755% акций по цене не выше 330 млрд рублей;
- письмо генерального директора АО «ВТБ Капитал» ********* А.А. № 3659 от ********* в Росимущество о том, что по состоянию на 30.09.2016 в рамках работы по отчуждению акций ПАО «АНК «Башнефть» получена только одна юридически обязывающая заявка (оферта) о приобретении актива от ПАО «НК «Роснефть», согласно которой акции ПАО «АНК «Башнефть» предлагается приобрети за 329 690 млн рублей. Сделка позволит сохранить целостность активов ПАО «АНК «Башнефть» и поддержит планы по приватизации акций ПАО «НК «Роснефть» по более высокой цене;
- копия письма Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «Об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Росимуществом для организации и осуществления приватизации ПАО «АНК «Башнефть» заключен агентский договор с АО «ВТБ Капитал» № ********* от *********, представившим отчет об оптимальных способах и вариантах отчуждения 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть». В качестве рекомендуемого варианта отчуждения акций ПАО «АНК «Башнефть» агентом предлагается стратегическая продажа, что позволит максимизировать бюджетные поступления от сделки за счет премии. Также приведена позиция Минэкономразвития России о том, что минимальная цена отчуждения 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в ходе тендерного процесса должна составлять не менее 305 850 млн рублей;
- копия письма главного исполнительного директора ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ********* И.И. № ********* от ********* в адрес Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В., в котором приведена позиция ПАО «НК «Роснефть» по вопросу нецелесообразности участия в процессе приватизации ПАО «АНК «Башнефть» компаний, прямо или косвенно контролируемых государством, и указано, что каких-либо законодательных ограничений на участие ПАО «НК «Роснефть» в сделке по приватизации ПАО «АНК «Башнефть» не имеется, а участие ПАО «НК «Роснефть» в данной сделке позволит достичь положительного эффекта, в том числе в виде увеличения цены приватизируемых акций и увеличения поступлений в бюджет Российской Федерации
Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ********* ( т. 12 л.д. 19-25, 26-29, 30-52, 59-248; том 13 л.д. 1-141, 142-143);
- протоколами выемки от ********* и осмотра документов от *********, согласно которым в АО «ВТБ Капитал» изъяты, а затем осмотрены документы, отражающие процесс организации и проведения АО «ВТБ Капитал» сделки по отчуждению находящихся в федеральной собственности 50,0755% акций ПАО «АНК «Башнефть», а также переписка АО «ВТБ Капитал» с Минэкономразвития России, Росимуществом, и иными организациями по указанному вопросу, в том числе следующие документы:
- агентский договор № ********* от ********* с приложениями № ********* и проектом доверенности, согласно которым Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) поручено АО «ВТБ Капитал» (агент) совершить юридические и иные действия, направленные на отчуждение обыкновенных именных акций ПАО «АНК «Башнефть» (50,0755% уставного капитала – 88 951 379 штук), на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ********* № *********;
- письмо Минэкономразвития России за подписью врио Директора Департамента корпоративного управления ********* И.В. от ********* № ********* в АО «ВТБ Капитал» о предоставлении информации по возможным способам осуществления сделки по отчуждению акций ПАО «АНК Башнефть» в минимально короткие сроки;
- копия письма главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. от ********* № ********* в адрес Президента, Председателя Правления Банка ВТБ (ПАО) и руководителя Росимущества об участии в сделке по приобретению акций ПАО «АНК «Башнефть» с обязывающим предложением о приобретении пакета акций за 329 690 миллионов рублей;
- копия письма генерального директора АО «ВТБ Капитал» от ********* № ********* в адрес врио Директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России ********* И.В., согласно которому на ********* в АО «ВТБ Капитал» поступила только одна юридически обязывающая заявка (оферта) от ПАО «НК «Роснефть» о приобретении акций ПАО «АНК «Башнефть» за 329 690 млн. рублей;
- копия письма генерального директора АО «ВТБ Капитал» от ********* № ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому на ********* в адрес АО «ВТБ Капитал» поступила только одна юридически обязывающая заявка (оферта) от ПАО «НК «Роснефть» о приобретении акций ПАО «АНК «Башнефть» за 329 690 млн рублей;
- копия письма генерального директора АО «ВТБ Капитал» от ********* № ********* в адрес руководителя Росимущества, согласно которому на ********* в адрес АО «ВТБ Капитал» поступила только одна юридически обязывающая заявка (оферта) от ПАО «НК «Роснефть» о приобретении акций ПАО «АНК «Башнефть» за 329 690 млн рублей.
Постановлением от ********* изъятые в АО «ВТБ Капитал» документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 147-154, 155-160, 161-249; том 14 л.д. 1-139, 148) ;
-протоколом осмотра предметов (документов) от *********, согласно которому осмотром официального сайта Президента Российской Федерации по адресу в сети Интернет ********* установлено, что к статье под заголовком «Владимир Путин провел совещание, посвященное вопросам приватизации» размещена видеозапись хода совещания от *********, свидетельствующая о присутствии Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаев А.В. (т. 15 л.д. 184-188);
- предоставленные сопроводительным письмом Аппарата Правительства Российской Федерации от ********* копии документов по вопросам приватизации ПАО «АНК «Башнефть», в том числе :
- перечень поручений Президента Российской Федерации от ********* № *********, согласно которому Правительству Российской Федерации совместно с заинтересованными организациями поручено представить предложения по списку российских компаний, планируемых к приватизации в ********* году, разработать и утвердить планы мероприятий по подготовке к приватизации указанных компаний;
- поручение Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.) и Росимуществу совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти обеспечить выполнение поручений Президента Российской Федерации от ********* № ********* и о результатах доложить в Правительство Российской Федерации;
- протокол совещания у Председателя Правительства Российской Федерации от ********* *********, согласно которому рассмотрен доклад Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В., указанному Министерству поручено до ********* внести в Правительство Российской Федерации проект распоряжения о включении в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на ********* годы пакета акций ПАО «АНК «Башнефть», а также предложения о механизме продажи акций Нефтяной компании «Роснефть»;
- поручение Председателя Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.) и другим министерствам и ведомствам, согласно которому Минэкономразвития России поручено дополнительно проработать способы продажи акций ПАО «АНК «Башнефть», находящихся в федеральной собственности, имея в виду направления развития компании, изменение структуры акционеров, а также текущую оценку стоимости компании;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «Об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Росимуществом для организации и осуществления приватизации ПАО «АНК «Башнефть» заключен агентский договор № ********* от ********* с АО «ВТБ Капитал», которым представлен отчет об оптимальных способах и вариантах отчуждения 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть». В документе указано, что необязывающее предложение направлено в адрес более чем 50 потенциальных покупателей, заявки о заинтересованности представлены 11 юридическими лицами. Приведены сведения об оценке рыночной стоимости 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть», согласно которой их рыночная стоимость на 31.03.2016 составила от 297 100 до 314 600 млн рублей, в связи с чем по мнению Минэкономразвития России минимальная цена отчуждения 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в ходе тендерного процесса должна составлять не менее 305 850 млн рублей;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому в соответствии с п. 51 Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ********* № ********, Минэкономразвития России представило копию доклада Президенту Российской Федерации по вопросу установления критериев для потенциальных покупателей акций ПАО «АНК «Башнефть»;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* в адрес Президента Российской Федерации, согласно которому установление дополнительных критериев потенциальным покупателям акций ПАО «АНК «Башнефть» возможно на основании отдельного акта Правительства Российской Федерации;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому АО «ВТБ Капитал» представлен доработанный отчет с предварительными рекомендациями о возможных вариантах отчуждения из федеральной собственности 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть». В письме со ссылкой на отчет АО «ВТБ Капитал» в качестве рекомендуемой структуры сделки предложена продажа 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» стратегическому инвестору, что позволит максимизировать поступления в федеральный бюджет за счет значительного объема приватизируемого пакета акций, в формате конкурентного процесса. В случае одобрения предложенных подходов, АО «ВТБ Капитал» будет поручено завершить отбор потенциального покупателя пакета акций ПАО «АНК «Башнефть», после чего Минэкономразвития России представит в Правительство Российской Федерации проект распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении акций ПАО «АНК «Башнефть», определяющий конкретные условия;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «О ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому привлеченным в качестве агента АО «ВТБ Капитал» рекомендована продажа акций ПАО «АНК «Башнефть» стратегическому инвестору в целях максимизации поступлений в бюджет Российской Федерации. Письмом направлен согласованный Улюкаевым А.В. проект распоряжения Правительства Российской Федерации об отчуждении из федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» по цене 329 690 млн рублей, пояснительная записка и финансово-экономическое обоснование к нему;
- письмо генерального директора АО «ВТБ Капитал» № ********* от ********* в адрес врио Директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России ********* И.В., согласно которому на ********* в адрес АО «ВТБ Капитал» поступила только одна юридически обязывающая заявка (оферта) от ПАО «НК «Роснефть» о приобретении акций ПАО «АНК «Башнефть» за 329 690 млн рублей;
- письмо Минэкономразвия России № ********* от ********* в адрес заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ********* А.В., согласно которому Минэкономразвития России представило согласованный с Минэнерго России и Росимуществом проект директив в отношении ПАО «НК «Роснефть»;
- проект директивы представителям интересов Российской Федерации – членам Совета директоров ПАО «НК «Роснефть», согласно которому представители интересов Российской Федерации – члены Совета директоров ПАО «НК «Роснефть» обязаны по вопросу повестки дня «Об участии ПАО «НК «Роснефть» в других организациях голосовать «за» проект решения, предусматривающий одобрение участия ПАО «НК «Роснефть» в ПАО «АНК «Башнефть» путем приобретения находящихся в федеральной собственности акций по цене не выше 330 млрд рублей, и поручение единоличному исполнительному органу подписать договор купли-продажи акций ПАО «АНК «Башнефть» в срок до *********;
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* «О ПАО «АНК «Башнефть» в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому АО «ВТБ Капитал» представлена информация, что единственной подходящей структурной сделкой будет отчуждение 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» на условиях полученного обязывающего предложения. По состоянию на ********* АО «ВТБ Капитал» получена только одна юридически обязывающая заявка (оферта) от ПАО «НК «Роснефть» о приобретении актива за 329 690 млн рублей, в связи с чем Минэкономразвития России считает целесообразным отчуждение 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть», просит поддержать и дать соответствующее поручение на реализацию сделки по продаже 50,08% акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть»;
- письмо руководителя Росимущества ********* Д.В. № ********* от ********* в адрес Председателя Правительства Российской Федерации с докладом о завершении ********* всех мероприятий, связанных с отчуждением из федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ПАО «НК «Роснефть» за 329 690 млн рублей;
- распоряжение Правительства Российской Федерации № ********* от *********, согласно которому принято предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минфином России, об отчуждении ПАО «НК «Роснефть» находящихся в федеральной собственности обыкновенных акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве 88 951 379 штук (50,0755%) за 329 690 млн. рублей. (т. 15 л.д. 190, 191-247);
-протоколами выемки от ********* и осмотра документов от 10.05.2017, согласно которым в Министерстве энергетики Российской Федерации изъяты, а затем осмотрены документы, касающиеся согласования кандидатур в состав совета директоров ПАО «АНК «Башнефть», согласования проектов актов Правительства Российской Федерации о приватизации находящихся в федеральной собственности акций ПАО «АНК «Башнефть», в том числе следующие документы:
- письмо Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. № ********* от ********* в адрес Министра энергетики Российской Федерации, согласно которому на согласование направлены проект указа Президента Российской Федерации «О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ********* г. № *********, предусматривающий уменьшение размера доли Российской Федерации в уставном капитале ПАО «АНК «Башнефть», и проект распоряжения Правительства Российской Федерации о включении ПАО «АНК «Башнефть» в план приватизации на 2014-2016 годы с пояснительными записками;
- поручение Председателя Правительства Российской Федерации № ********* от ********* Минэкономразвития России (Улюкаеву А.В.), Минэнерго России, а также другим министерствам и ведомствам, согласно которому поручено дополнительно проработать способы продажи акций ПАО «АНК «Башнефть», находящихся в федеральной собственности, имея в виду направления развития компании, изменение структуры акционеров, а также текущую оценку стоимости компании;
- копия письма Минэнерго России № ********* от ********* в Минэкономразвития России, согласно которому Минэнерго России поддержало изложенное в отчете АО «ВТБ Капитал» предложение о конкурентной продаже акций ПАО «АНК «Башнефть» стратегическому инвестору.
Постановлением от ********* изъятые в Министерстве энергетики Российской Федерации документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 16 л.д. 4-8, 9-14, 15-232, 233-234);
а также иными документами:
- Указом Президента Российской Федерации № ********* от *********, которым Улюкаев А.В. с ********* назначен Министром экономического развития Российской Федерации ( т.3 л.д. 247);
- приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № ********* от ********* которым Улюкаев А.В. с ********* приступил к исполнению обязанностей и полномочий по должности Министра экономического развития Российской Федерации ( т.3 л.д.248) ;
- Указом Президента Российской Федерации № ********* от *********, которым Улюкаев А.В. освобожден от должности Министра экономического развития Российской Федерации в связи с утратой доверия ( т.3 л.д.249);
- приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № ********* от *********, которым на основании Указа Президента Российской Федерации №********* от ********* объявлено о прекращении Улюкаевым А.В. исполнения обязанностей и полномочий по должности Министра экономического развития Российской Федерации с ********* ( т. 3 л.д. 250);
- Постановление Правительства Российской Федерации № ********* от ******** «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» и утвержденное указанным постановлением Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации (далее – Положение), в соответствии с пунктами и подпунктами 1., 2., 3., 5., 5.1., 5.17., 8. которого Минэкономразвития России (Министерство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития, развития предпринимательской деятельности, защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, лицензирования, оценки регулирующего воздействия, аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, безопасности процессов производства, саморегулирования профессиональной и предпринимательской деятельности, поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, внешнеэкономической деятельности (за исключением внешней торговли), имущественных отношений, несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, оценочной деятельности, инвестиционной деятельности и государственных инвестиций, формирования межгосударственных и федеральных целевых программ (долгосрочных целевых программ), ведомственных целевых программ, разработки и реализации программ социально-экономического развития Российской Федерации и иные функции. Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственного ему Федерального агентства по управлению государственным имуществом, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также вышеуказанным Положением. Минэкономразвития России осуществляет полномочия, в том числе путем внесения в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, по вопросам, относящимся к установленной сфере ведения Министерства и к сферам ведения подведомственных ему федеральных служб и федеральных агентств, за исключением случаев, когда иное установлено актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также проекта плана работы и прогнозных показателей деятельности Министерства, осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Министерство экономического развития Российской Федерации возглавляет Министр, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.
Министр Улюкаев А.В., согласно пунктам и подпунктам 10., 10.1., 10.2., 10.3., 10.4., 10.5., 10.9., 10.11., 10.12., 10.16. вышеуказанного Положения нес персональную ответственность за выполнение возложенных на Министерство экономического развития Российской Федерации полномочий и реализацию государственной политики в установленной сфере деятельности, а также обладал полномочиями по распределению обязанностей между своими заместителями, утверждению положений о структурных подразделениях центрального аппарата Министерства, федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству, назначению на должность и освобождению от должности работников центрального аппарата, решению в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной службе вопросов, связанных с прохождением федеральной государственной службы в Министерстве, утверждению структуры и штатного расписания центрального аппарата, внесению в Правительство Российской Федерации проектов нормативных правовых актов и других документов, указанных в подпункте 5.1. названного Положения, давать руководителям федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству, обязательные для исполнения указания, давать поручения подведомственным Министерству федеральным службам и федеральным агентствам и контролировать их исполнение, издавать приказы, имеющие нормативный характер, а по оперативным и другим текущим вопросам организации деятельности Министерства - приказы ненормативного характера ( т.18 л.д. 113-149) ;
- Постановлением Правительства Российской Федерации № ********* от ********* (с изменениями и дополнениями) «О регламенте Правительства Российской Федерации и положении об Аппарате Правительства Российской Федерации», а также соответствующий регламент, согласно пунктам 6., 7., 7(1)., 53., 57., 58. которого в Правительстве подлежат рассмотрению проекты федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства, - проекты других актов, а также проекты заключений, поправок и официальных отзывов на проекты федеральных законов. По поручению (указанию) Президента Российской Федерации, а также по предложениям членов Правительства, руководителей иных федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство, в Правительстве могут рассматриваться другие документы по вопросам, не требующим принятия соответствующих актов.
Проекты актов и другие документы, указанные в пункте 6 Регламента, могут вноситься на рассмотрение в Правительство членами Правительства, руководителями иных федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство, или лицами, исполняющими их обязанности.
Документы, подлежащие рассмотрению в Правительстве, вносятся должностными лицами, указанными в пункте 7 Регламента, в форме документов на бумажном носителе, подписанных собственноручно руководителем федерального органа исполнительной власти, лицом, исполняющим его обязанности, или в виде электронных документов (за исключением случаев, когда документы содержат сведения, составляющие государственную тайну), подписанных этими должностными лицами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Проекты актов вносятся в Правительство с пояснительной запиской, содержащей информацию о соответствии проектов актов положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации, прогнозы социально-экономических, финансовых и иных последствий реализации предлагаемых решений.
Проекты актов Правительства до их внесения в Правительство подлежат согласованию с Министром Российской Федерации в случае его участия в подготовке соответствующих проектов актов и руководителями (их заместителями) федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство (не более чем с руководителями 3 органов), к сфере деятельности которых в основном относятся вопросы, содержащиеся в указанных проектах.
Ответственность за проведение согласований возлагается на вносящего в Правительство проект акта Правительства члена Правительства или другого руководителя из числа лиц, указанных в пункте 7 указанного Регламента. Направленные на согласование проекты актов (их копии) визируются Министром Российской Федерации в случае его участия в подготовке соответствующих проектов актов и руководителями (их заместителями) органов, указанных в абзацах первом - третьем пункта 57 Регламента ( т.18 л.д.150-195) ;
- Постановлением Правительства Российской Федерации № ********* от ********* (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества», а также утвержденные указанным постановлением Правила подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества, в соответствии с пунктам 1., 2., 3., 6., 7. которых решения об условиях приватизации федерального имущества подготавливаются и принимаются в сроки, позволяющие обеспечить его приватизацию в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. Подготовка решений об условиях приватизации федерального имущества предусматривает определение состава имущества, подлежащего приватизации, способа его приватизации и начальной цены, если иное не установлено законом, а также иных необходимых для приватизации имущества сведений.Подготовка решений об условиях приватизации федерального имущества осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом либо по его поручению - его территориальными органами.Решения об условиях приватизации федерального имущества принимаются Правительством Российской Федерации, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом либо по поручению Агентства - его территориальными органами в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества или в случае, установленном законом, в соответствии с принятыми в установленном порядке решениями Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации о внесении находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в результате преобразования федеральных государственных унитарных предприятий, в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ.
Проекты решений об условиях приватизации федерального имущества, принимаемых Правительством Российской Федерации, вносятся в Правительство Российской Федерации Министерством экономического развития Российской Федерации в установленном порядке ( т.18 л.д.196-198);
- Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении распределения обязанностей между Министром экономического развития Российской Федерации и заместителями Министра экономического развития Российской Федерации» № ********* от *********, согласно подпунктам 1.1., 1.2. которого Министр Улюкаев А.В. представлял Министерство в отношениях с другими органами государственной власти, гражданами и организациями, обладал полномочиями по внесению в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, по вопросам, относящимся к сфере ведения подведомственных Министерству федеральных служб и федеральных агентств, за исключением случаев, когда иное установлено актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. ( т. 18 л.д. 199-219)
- Указом Президента Российской Федерации «О государственных должностях Российской Федерации» № ********* от ********* (с изменениями и дополнениями), согласно которому в сводный перечень государственных должностей Российской Федерации включена должность федерального министра ( т.18 л.д.222-223)
Данные иные документы свидетельствуют о том, что Министр экономического развития Российской Федерации Улюкаев А.В. занимал государственную должность Российской Федерации
- Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» № ********* от ********* (с изменениями и дополнениями), согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 3 которого действие указанного федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении федерального имущества в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фонового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики, развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации ( т. 18 л.д. 220-221)
- Распоряжением Правительства Российской Федерации № ********* от *********, в соответствии с которым в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы включено ПАО «АНК «Башнефть» ( т. 18 л.д. 224);
- приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № ********* от ********* «Об утверждении Положения о Департаменте корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации» и соответствующее Положение, согласно которым Департамент корпоративного управления является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства экономического развития Российской Федерации (п. 1.1.). Департамент разрабатывает с участием заинтересованных структурных подразделений центрального аппарата Минэкономразвития России и обеспечивает внесение в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации (п. 2.1.1.). Департамент возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром (п. 3.1.)( т. 18 л.д. 246-248);
- приказом Минэкономразвития России № ********* от *********, а также график выезда членов Правительства Российской Федерации в служебные командировки, согласно которым Министр экономического развития Российской Федерации Улюкаев А.В. с 14.10.2016 убыл в командировку сроком на 3 дня в Республику Индия (штат Гоа) для участия в мероприятиях саммита Россия-Индия и саммита стран БРИКС ( т. 19 л.д. 39, 40, 41-56);
- протоколом выемки от ********* и осмотра документов от *********, согласно которым в Министерстве экономического развития Российской Федерации в числе прочего изъят, а затем осмотрен дипломатический паспорт Российской Федерации ********* № ********* на имя Улюкаева А.В., в котором имеются отметки миграционных служб о пребывании Улюкаева А.В. с ********* года в штате Гоа Индии ( т.27 л.д.4-7, 13-20);
- приказом о направлении работника в командировку № ********* от *********, а также отчет о командировке, согласно которым главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. с ********* года находился в зарубежных командировках, в том числе в Индии, Гоа (т. 19 л.д. 58, 59, 60)
- протоколом обыска от ********* и осмотра предметов (документов) от *********, согласно которым в служебном кабинете Улюкаева А.В. в здании Министерства экономического развития Российской Федерации в числе прочего обнаружены, изъяты, а затем осмотрены:
- письмо главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. № ********* от ********* в адрес первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность реализации сделки с акциями ПАО «АНК «Башнефть» на основе направленного Минэкономразвития России ********* проекта распоряжения Правительства Российской Федерации;
- план-график реализации сделки по отчуждению 19,5% акций ПАО «НК «Роснефть».
Постановлением следователя от *********, из которого следует, что изъятые в служебном кабинете Улюкаева А.В. письмо и план-график признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 25, л.д. 4-9, 151-156, 157-159, 160).
Кроме того, вина подсудимого Улюкаева подтверждается и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами , а именно компакт -дисками Verbatim DVD –R 120х120 MIN 4, 7 GB с надписями № *********, Verbatim DVD – R 16 х 4,7 GB с надписями № ********* с ********* и № *********, Verbatim СD –R с надписью № *********, DVD –R «TDK», флэш-карта «Transend Ultra Speed 4 Gb» № *********, содержащие телефонный разговор ********* И.И. и Улюкаева А.В. ********* года, разговоры *********И.И. и Улюкаева А.В. возле и в здании офиса ПАО «НК «Роснефть» ********* года, видеозапись встречи на Гоа Улюкаева А.В., Костина и ********* И.И., и денежными средствами в размере 2 миллиона долларов США.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Улюкаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Суд принимает показания свидетелей ********* А.П., ********* О.В., ********* Е.М., ********* И.Ю., ********* Д.В., ********* А.А.. ********* А.А., ********* И.Н., ********* В.В., ********* А.Л., ********* И.В., ********* С.А. поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Показания свидетелей не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины Улюкаева в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.
Отдельные несущественные противоречия в показаниях свидетелей, данных им в ходе судебного разбирательства, были устранены после оглашения судом их показаний, данных на предварительном следствии.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист ********* Е.И., к показаниям которой суд относится критически, поскольку эти показания носят общетеоретический характер, без учета обстоятельств данного уголовного дела и опровергаются показаниями экспертов ********* В.П., ********* А.Ю.
Суд не может положить в основу приговора заключение специалиста ********* Е.И. № ********* от ********* года, представленное в судебном заседании стороной защиты, поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, так как специалист не предупреждался об уголовной ответственности, не исследовал сами записи, а только оценила представленное ей в копиях заключение комиссии экспертов № ********* от ********* года. Кроме того, специалист ********* Е.И. не вправе высказываться по вопросам применения права, так как их разрешение отнесено к компетенции суда, и не входит в полномочия специалиста и эксперта.
Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами в соответствии с положениями Федерального закона от ********* № ********* «Об оперативно-розыскной деятельности», и ст.ст.1,2,10 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных розыскных мероприятий были представлены на основании п. 20 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Изложенные в названных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Также суд не усматривает искусственного создания сотрудниками оперативной службы ФСБ картины преступлений, учитывая при этом свободу воли и действий Улюкаева А.В. при совершении им преступления, умысел на совершение которого, у подсудимого сформировался в независимости от действий сотрудников ФСБ. Сотрудники оперативной службы действовали законно, объем и характер их действий в отношении Улюкаева А.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Денежные средства не вручались Улюкаеву А.В. скрытно, в тайне от него , в обстановке и при обстоятельствах, позволявших тому неоднозначно воспринимать происходящее событие. Таким образом, в действиях сотрудников оперативной службы ФСБ признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме Улюкаева А.В. к совершению противоправного действия не усматривается.
Доводы адвокатов и подсудимого о провокационных действиях со стороны ********* И.И., ********* О.В. и сотрудников ФСБ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом.
Так, согласно ст. 304 УПК РФ под провокацией взятки понимается попытка передачи должностному лицу без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления.
Кроме того, в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 года № 24 под подстрекательскими действиями сотрудников правоохранительных органов понимается ситуация, при которой согласие должностного лица было получено в результате склонения к получению ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено.
Принятие должностным лицом при указанных обстоятельств денег не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние.
Однако, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Улюкаев А.В. являлся Министром экономического развития Российской Федерации. После выдвижения им требований о передаче взятки в размере 2 миллиона долларов США ********* И.И. в ходе общения на саммите глав государств БРИКС в штате Гоа Республики Индии ********* года, задолго до организации оперативно-розыскных мероприятий, что потребовало необходимость совершения ответных действий со стороны ********* И.И. Улюкаев А.В. осознавал и понимал характер своих действий, приехал в ПАО НК «Роснефть», где забрал деньги, положил их в багажник своего служебной автомобиля. Кроме того, Улюкаев А.В. сумку ********* И.И. не оставил и не сообщил правоохранительным органам о данном провокационном факте.
В то время как ********* И.И. после приезда в Москву из Индии сразу же обратился к ********* О.В., которому рассказал о требовании передать Улюкаеву А.В. взятку в размере 2 миллиона долларов США. После чего ими было подготовлено совместное обращение в ФСБ. До этого сотрудники ФСБ, глава службы безопасности ПАО «НК «Роснефть» ********* О.В. не знали о требовании Улюкаева А.В., что свидетельствует о том, что инициатива в получении денежных средств исходила непосредственно от подсудимого.
Утверждение стороны защиты о том, что заявление ********* О.В. и ********* И.И. не подписано, лица не предупреждены об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ суд считает необоснованным, поскольку в судебном заседании свидетель ********* О.В. подробно рассказал об обстоятельствах написании заявления и обращения в ФСБ. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку судом заинтересованность данного свидетеля не установлена в исходе дела. Вышеуказанное обращение относится к заявлению о возможных противоправных действиях и не требует предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. На его основании проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого сотрудниками ФСБ России выявлено преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ, которое согласно ст.20 УПК РФ отнесено к делам публичного обвинения, не требующим обязательного наличия заявления о совершенном преступлении с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку в данном случае оно выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами ФСБ России.
После получения заявления от ********* И.И. и ********* О.В. проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проверкой представленной ********* И.И. информации, что в полном объеме соответствует требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности. И в рамках этой деятельности, с учетом ранее выдвинутых Улюкаевым А.В. требований, и были созданы условия, при которых Улюкаев А.В. находился перед добровольным выбором совершать противоправные действия или нет.
Выдача ********* И.И. технических средств, осуществляющих негласную запись, произведена на основании Приказа ФСБ России №********* и № ********* от ********* с составлением соответствующих актов. В силу названных нормативных документов, учитывая необходимость соблюдения конфиденциальности сведений о технических средствах, выданных заявителю, процесс снятия с них информации не требует составления каких-либо документов, поскольку комплекс оперативно-технических мероприятий, связанных с извлечением информации с носителей, выданных ********* И.И., осуществляется сотрудниками соответствующего технического подразделения ФСБ России. На основании ходатайства экспертов им предоставлена возможность ознакомиться с техническими средствами аудиоконтроля, использовавшимися свидетелем в ходе оперативного эксперимента.
Доводы защиты о возможных нарушениях при копировании звуковых файлов, монтаже, внесении изменений в записи разговоров, искажающих их истинное содержание не основаны на законе и опровергаются приведенными обстоятельствами, в том числе экспертными заключениями, в соответствии с которыми записи являются непрерывными, последовательными при отсутствии признаков монтажа.
Кроме того, записи прослушаны, просмотрены в ходе судебного заседания, установлена их идентичность и наличие всех ключевых фраз об отсутствии которых заявляет защита.
Доводы защиты о нахождении в документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, недостоверных сведений не основаны на материалах дела, поскольку обстоятельства совершения преступления устанавливались органом предварительного следствия и судом в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении. Более того, свидетель ********* дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах организации оперативно-розыскных мероприятий и составления соответствующих документов по их результатам.
Доводы защиты о нарушении уголовно-процессуальных прав Улюкаева А.В. при производстве осмотра места происшествия является голословным, поскольку в силу ч.1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Улюкаев А.В. являлся непосредственным участником следственного действия, который непосредственно принимал участие в данном следственном действии и как следует из содержания протокола, права ему разъяснены в установленном порядке, протокол им прочитан лично и собственноручно сделаны замечания, что свидетельствует о том, что им занималась активная позиция в ходе указанного следственного действия и права его не ограничивались. Сведений об отказе Улюкаева А.В. от участия в названном следственном действии материалы уголовного дела не содержат, и стороной защиты суду таких сведений не представлено.
Довод стороны защиты о не проведении дополнительных следственных действий, в том числе путем получения образцов для сравнительного исследования при осмотре места происшествия суд считает необоснованным, поскольку следами преступления в данном случае являются следы люминисцентного вещества, обнаруженные на ладонных поверхностях Улюкаева А.В. Эти следы были изъяты с рук подсудимого с участием специалиста в рамках осмотра места происшествия.
Оценивая показания подсудимого Улюкаева А.В., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ********* О.В., из которых следует, что Улюкаев А.В.потребовал от главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть» ********* И.И. получение взятки в виде денег в сумме 2 миллиона долларов США за положительную оценку со стороны Улюкаева А.В. и возглавляемого тем министерства, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению госпакета акций ПАО «АНК «Башнефть».
Довод Улюкаева А.В. о том, что, принимая от ********* И.И. сумку, он не сомневался, что в ней находится вино, подарить которое ранее обещал ********* И.И., суд расценивает как способ защиты. Указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.
Довод стороны защиты о том, что денежные средства не могли быть помещены в сумку, которую взял Улюкаев А.В. и поставил в багажник служебной автомашины суд находит не состоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде с участием специалиста ********* П.Б. был произведен следственный эксперимент в порядке ст.288 УПК РФ, в ходе которого было установлено, что денежные средства помещены в сумку, сумка была закрыта на ключ и вес сумки составил 21950 гр.
Довод стороны защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, поскольку совершенные им действия, не входили в его служебные полномочия и не могут быть частью объективной стороны данного преступления, так как совершены без взаимосвязи с последующим требованием передать взятку является необоснованным.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.0.7.2013 года № 24 ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.
Именно Улюкаев А.В. совершил действия, направленные на получение взятки, инициировал разговор с ********* И.И., сообщил ему о выполненных им, как Министром, действиях в рамках служебных полномочий по подготовке приватизации акций ПАО «АНК «Башнефть», потребовал взятку; в телефонном разговоре с ********* И.И. подтвердил состоявшийся разговор в Гоа, в ходе которого прозвучало требование передать незаконное денежное вознаграждение; лично приехал в офис ПАО «НК «Роснефть», получил сумку с ранее оговоренной взяткой - 2 миллиона долларов США, поставил ее в багажник служебного автомобиля и попытался с ней скрыться, но был остановлен сотрудниками ФСБ.
Вместе с тем суд соглашается с мнением государственных обвинителей об исключении квалифицирующего признака преступления – «вымогательство» взятки из фабулы обвинения как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку соответствии с вышеуказанного пленума Верховного суда под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица сопряженное с угрозой совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Улюкаева А.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не выявлено. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимого Улюкаева А.В. в совершении преступления, в связи с чем утверждения стороны защиты об обратном являются несостоятельными, а показания подсудимого, данные им в суде, - надуманными.
Суд квалифицирует действия подсудимого Улюкаева А.В. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в особо крупном размере.
Улюкаев А.В. являлся должностным лицом, занимал государственную должность Российской Федерации – Министра экономического развития , лично получил взятку в виде денег в размере 2 миллиона долларов США за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в служебные полномочия Улюкаева А.В., при этом Улюкаев А.В. в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.
Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» установлен в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ.
Преступление является оконченным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.
Улюкаев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь родителям преклонного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прежней работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Улюкаеву А.В. судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Улюкаеву А.В. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидов, государственные награды, ордена, благодарности, грамоты, медали, почетное звание «заслуженный экономиста», также то, имеет ученую степень доктор экономических наук, а также состояние здоровья его и близких родственников.
Оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Улюкаеву наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Улюкаева и его семьи, с учетом иждивенцев, получения пенсии и иного дохода, возможности трудоустройства в размеру однократном размере суммы взятки.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, занимаемой государственной должности Российской Федерации - Министра экономического развития, используя авторитет и значимость занимаемым им руководящей должности, совершил особо тяжкое преступление, подорвали авторитет и дискредитировал государственные органы в целом, суд считает необходимым применить к подсудимому Улюкаеву А.В. ч. 2 ст. 47 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность, связанную с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях и государственных корпорациях.
При назначении наказания с учетом личности подсудимого Улюкаева А.В. считает необходимым не применить положения ст.48 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Улюкаева А.В. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Улюкаева ********* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима со штрафом в размере однократном размеру суммы взятки 130 433 400 руб. ( сто тридцать миллионов четыреста тридцать три тысячи четыреста рублей) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях и государственных корпорациях сроком на 08 ( восемь) лет.
Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Улюкаеву ********* изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Улюкаеву ********* исчислять с 15 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под домашним арестом с 15 ноября 2016 года по 15 декабря 2017 года.
Сохранить арест на имущество до исполнения приговора в виде штрафа на:
земельные участки под кадастровыми номерами:
- *********,
- незарегистрированное, но фактически принадлежащее Улюкаеву А.В. частное домовладение, расположенное на земельных участках под кадастровыми номерами ********* и *********, по адресу: *********,
-автомобиль марки Ленд Ровер Ренж Ровер (*********), государственный регистрационный знак *********, -
наложенный согласно постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от ********* года;
-жилой дом под кадастровым номером *********, расположенный по адресу: *********, наложенный постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от ********* года ;
- денежные средства, находящие на счетах в ПАО «Сбербанк России» в валютном ********* в сумме ********* долларов США, рублевом ********* в сумме ********* руб.,
- денежные средства, находящиеся на счетах ВТБ 24 (ПАО): рублевом ********* в сумме ********* руб.; рублевом ********* в сумме ********* руб.; валютном ********* в сумме ********* долларов США,
- денежные средства, находящиеся на счетах ВТБ 24 (ПАО): рублевом ********* в сумме ********* руб.; рублевом ********* в сумме ********* руб.; рублевом ********* в сумме ********* руб.,
- денежные средства, изъятые в ходе обысков: в сумме ********* долларов США, ********* фунтов стерлингов, ********* дирхам, ********* крон, ********* польских злот, ********* швейцарских франков, ********* индийских рупий, ********* мексиканских песо, ********* белорусских рублей, ********* вьетнамских донгов, ********* юань, ********* австралийских долларов, ********* южноафриканских рандов, ********* гонконгских долларов ,
-монеты из драгоценных металлов: монета золотая 999 пробы массой 3007,8 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 3006,2 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1003,2 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1003,1 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1003,1 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1003,2 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1003 гр. стоимостью ********* руб.; монета золотая 999 пробы массой 1002,5 гр. стоимостью ********* руб.; монета серебряная 925 пробы массой 173,49 гр. с золотой вставкой стоимостью не менее ********* руб.; монета золотая пробы 999 массой 155,5 гр. стоимостью ********* руб. ,
наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от ********* года; на основании постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от ********* года ;
- денежные средства в сумме ********* руб.; денежные средства в сумме ********* евро; декоративная закладка из серебряного сплава, стоимостью ********* руб.; слиток из серебра массой 500 гр., стоимостью ********* руб.; наручные часы «IWC», стоимостью ********* руб.;наручные часы «PATEK PHILIPPE», стоимостью ********* руб.;наручные часы «LONGINES», стоимостью ********* руб.; наручные часы «RAYMOND WEIL», стоимостью ********* руб.
наложенный на основании постановления судьи Басманного районного суда города Москвы от ********* года ;
Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: - компакт-диски, флэш-карта «Transend Ultra Speed 4 Gb» № ********* 1866, оптический диск DVD-R «TDK»; детализация телефонных соединений, документы: изъятые ********* в ходе выемки в Министерстве экономического развития Российской Федерации, изъятые ********* в ходе выемки в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимуществе), изъятые ********* в ходе выемки в АО «ВТБ Капитал», изъятые ********* в ходе выемки в АО «ВТБ Капитал», изъятые 06.03.2017 в ходе выемки в Министерстве энергетики Российской Федерации, изъятые ********* в ходе обыска в служебном кабинете Улюкаева А.В. в здании Министерства экономического развития Российской Федерации, документы, отражающие переписку компании по вопросам участия в сделке по приобретению находящихся в федеральной собственности акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», по перечню согласно протоколу осмотра от *********, план-график реализации сделки по отчуждению 19,5% акций ПАО «НК «Роснефть», изъятый ********* в ходе обыска в жилище Улюкаева А.В. по адресу: *********, проект решения дачного некоммерческого партнерства «Ясенки» о разделе земельного участка; проект формулировок решений общего собрания членов ДНП «Ясенки» о заключении с Улюкаевым А.В. договора купли-продажи земельного участка, изъятые ********* в ходе обыска в жилище Улюкаева А.В. по адресу: *********, акт приема-передачи от ********* к договору № ********* от *********; приложение № 2 к договору № ********* от *********; счет-фактура № ********* от ********* продавца ООО «Мэйджор-Авто»; товарная накладная № ********* от *********, паспорт транспортного средства ********* на автомобиль Ленд Ровер Ренж Ровер, зарегистрированный ********* с государственным регистрационным знаком ********* на имя Улюкаева А.В. по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела;
30 (тридцать) полимерных упаковок; сумка из плотного материала коричневого цвета с металлическим замком золотистого цвета; ключ с брелоком; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; образец бинта; сухие смывы с ладоней и пальцев обеих рук Улюкаева А.В. и ********* И.Ю., плетеная корзина, прозрачная пленка и лента желтого цвета с надписью «Роснефть»; четыре наполненные бутылки вина: «Усадьба Дивноморское Сира Дивноморское *********», «Усадьба Дивноморское Сира Дивноморское *********», «Усадьба Дивноморское Восточный склон Дивноморское *********», «Усадьба Дивноморское Восточный склон Дивноморское *********»; презентация ПАО «НК «Роснефть», изъятые ********* в ходе выемки в ПАО «Лукойл» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Л.В.Семёнова