Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/2017 по иску Ермаковой Ольги Игоревны к ООО «Телеком-Защита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Ермакова О.И. обратилась с иском к ЗООО «Телеком-Защита» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска в размере 121941 руб. 45 коп., денежной компенсации за задержку выплат в размере 1975 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с 08 октября 2015 года по 24 июля 2017 года работала в ООО «Телеком-Защита» в должности технического писателя на условиях трудового договора № 44-15 от 08 октября 2015 года. 30 июня 2017 года был издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с 24 июля 2017 года по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ. В последний рабочий день перед увольнением – 30 июня 2017 года была выдана трудовая книжка, однако заработная плата за июнь 2017 года и оплата отпуска выплачены не были. Не были произведены выплаты и на дату обращения в суд – 27 июля 2017 года.

В судебное заседание истец Ермакова О.И. не явилась, представила письменный отказ от иска указав, что между ней и ответчиком достигнута договоренность по выплате задолженности по заработной плате и оплате отпуска.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив отказ истца от иска, суд полагает, что имеются основания для его принятия, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что ею указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ермаковой Ольги Игоревны от иска к ООО «Телеком-Защита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Разъяснить Ермаковой Ольге Игоревне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-4922/2017 по иску Ермаковой Ольги Игоревны к ООО «Телеком-Защита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко