Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-827/2017 по иску Сулаймонова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения

Установил:

Сулаймонов И.С. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, мотивируя свои требования тем, что данным решением нарушены его личные и семейные права, так как состоит в зарегистрированном браке с Медовой А.А., гражданкой РФ. К тому же не имеется события административного правонарушения.

Представитель административного истца Ковшик Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в Конституции РФ.

установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации ( Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Управлением Федеральной миграционной службы России по г.Москве в отношении Суйлаймонова И.С., гражданину Республики Таджикистан, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что Никулинским районным судом г. Москвы 14 мая 2016 г. административный истец подвергнут административному выдворению.

Административный истец с указанным не согласен.

Согласно справке начальника отдела Никулинского районного суда г. Москвы О.А.Ашарова от 06.02.2015 г. в системе ГАС «Правосудие» отсутствуют сведения о наличии административного материала в отношении Сулаймонова И.С.

Копией ответа заместителя председателя Московского городского суда Е.М.Базьковой от 05 марта 2015 г. указанное обстоятельство подтверждается.

При просмотре сайта Никулинского районного суда г. Москвы административное дело в отношении Сулаймонова И.С. не обнаружено.

Таким образом, суду не предоставлено достоверных и объективных доказательств того, что в отношении административного истца было применено наказание в виде административного выдворения. Соответственно, у УФМС России по г. Москве не имелось достаточных оснований для внесения в контрольный список сведений о неразрешени въезда на территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отменить решение УФМС России по г. Москве о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Сулаймонова … года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова