Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-841/2017 по иску Михайлова … к ФСИН России о признании действий, решения незаконными, необоснованными, направлении в исправительное учреждение Краснодарского края, ближайшего региона

установил:

Д.А.Михайлов обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконными, необоснованными действия, решения по направлению для отбывания наказания без учета места жительства, направлении в исправительное учреждение Краснодарского края, ближайшего региона.

В обоснование требований указал, что до ареста проживал в Краснодарском крае. для отбывания наказания направлен в Республику Карелия. Он и его родные неоднократно обращались с заявлением о направлении в исправительное учреждение по месту жительства, но получали отказ. В данном случае нарушено его право на отбывание наказания в исправительном учреждении в субъекте по месту жительства. Его родственники не могут приехать к нему на свидание.

Административный истец в судебном заседании (с помощью системы видеоконференц-связи) заявленные требования поддержал. Дополнил тем, что неверно был направлен в исправительное учреждение как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, так как судимость снята и погашена. В колонии он не трудоустроен, что также нарушает его права. Созданы условия для дальнейшего обжалования приговора, так как не может воспользоваться услугами адвоката.

Представитель ФСИН России И.В.Орехов заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Михайлов Д.А. до ареста проживал в Краснодарском крае, Темрюкский район.

Осужден 06 ноября 2014 г. Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимости погашены.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Михайлов Д.А. на основании указания ФСИН России от 22 апреля 2015 г. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Карелия.

В соответствии с требованиями данной статьи, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации где они проживали или были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих содержанию Михайлова Д.А. в ФКУ ИК-1, не имеется.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для перевода Михайлова Д.А. в иное исправительное учреждение не имеется.

Довод административного истца о невозможности посещения не является основанием для осуществления перевода в исправительное учреждение по месту жительства; возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для перевода Михайлова Д.А. в иное исправительное учреждение того же вида. Довод административного истца о неверном выборе исправительного учреждения с учетом погашения судимости суд считает несостоятельным.

Также административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что направление Михайлова Д.А. в исправительное учреждение имело место быть в 2015 г.

Административное исковое заявление подано в июле 2017 г.

То есть с нарушением установленного трехмесячного срока обращения в суд.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Михайлову … в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании действий, решения незаконными, необоснованными, направлении в исправительное учреждение Краснодарского края, ближайшего региона.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова