Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Замалтдинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2017 по иску Сатдарова К.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

09 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением *** В.А., и принадлежащего истцу автомобиля ***, под управлением водителя *** Р.К.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении ТС ***, застрахована в САО «ЭРГО».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем *** В.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Антал-Страхование» по полису ЕЕЕ №***.

Согласно экспертному заключению №430/09-2016 от 29.09.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа и округления составила 308 000 руб. Расходы на услуги эксперта составили 5 000 руб.

Поскольку у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ему было отказано в выплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 308 000 руб., расходы на оплату услуг оценки – 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг 28 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 6 280 руб.

Представитель истца по доверенности Замалтдинов И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением *** В.А., и принадлежащего истцу Сатдарову К.М. автомобиля ***, под управлением водителя Сатдарова Р.К. (л.д. 6).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2016 г., ДТП произошло вследствие нарушения п.13.9 ПДД водителем *** В.А. (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении автомобилем ***, была застрахована в САО «ЭРГО» по страховому полису ЕЕЕ №***; гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ***, была застрахована в ООО «Антал-Страхование» по полису ЕЕЕ №*** (л.д. 8, 11).

Согласно экспертному заключению №430/09-2016 от 29.09.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа и округления составила 308 000 руб. Расходы на услуги эксперта составили 5 000 руб. (л.д. 14-19).

06 декабря 2016 г. истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «ЭРГО», однако заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1762 от 02.06.2016 года у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 27.03.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

19.04.2017 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что за выплатой страхового возмещения надлежит обратиться в порядке прямого возмещения убытков непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, - САО «ЭРГО».

17.05.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не была произведена.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 12 и 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, а именно: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют сведения о причинении ущерба иным лицам, кроме участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, указание на повреждение иного имущества в справке о ДТП отсутствует, в ходе судебного разбирательства таких сведений также не представлено.

Таким образом, учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, а в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего Сатдарова К.М. может быть осуществлена в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего – САО «ЭРГО», суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Сатдарова К.М. о взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сатдарова К.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: