Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5070/2017 по иску Черниковой Ж.Ю. к Голубину Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Черникова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Голубину Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением суда от 11.10.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания «Благоустройство эксплуатация строительство» (ООО УК «БЭСТ»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика Голубина Г.Е.: *** - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Адрес местонахождения ответчика ООО УК «БЭСТ»: *** – территория, которая также не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Филиппов И.В. не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить дело в суд по месту нахождения ответчика ООО УК «БЭСТ».

Представитель ответчика Голубина Г.Е. по доверенности Берштейн Е.М. не возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что адрес места жительства ответчика Голубина Г.Е.: *** – территория, которая не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения ответчика ООО УК «БЭСТ»: *** - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по выбору истца по месту нахождения ответчика ООО УК «БЭСТ» в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-5070/2017 по иску Черниковой Ж.Ю. к Голубину Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г.Москва, ул. Каланчёвская, д.11).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: