Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5133/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Александровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Александровой И.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Александровой И.Л. заключено Соглашение о кредитовании №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Александрова И.Л. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором АО «Альфа-Банк» предоставил Александровой И.Л. денежные средства в размере 83 000 руб., перечислив их на счет Заемщика.

Ссылаясь на то, что Александрова И.Л. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основной задолженности по Кредитному договору №*** в размере 76 292 руб. 78 коп., неустойки – 8 371 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 739 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Александрова И.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 февраля 2013 г. между АО «Альфа-Бнак» и Александровой И.Л. заключено Соглашение о кредитовании №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 83 000 руб. путем перечисления их на счет заемщика, процентная ставка установлена в размере 28,99% годовых, со сроком на 2 года 9 месяцев, а Александрова И.Л. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий Кредитного договора 18 февраля 2013 года Банк предоставил Александровой И.Л. кредит в размере 83 000 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования сумма кредитования составляет 83 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Общими условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п. 4.1 Общих условий Договора в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В адрес ответчика Александровой И.Л. была направлена претензия о полном погашении кредита, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов составила сумму просроченного основного долга – 76 292 руб. 78 коп., неустойка составляет 8 371 руб. 49 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 76 292 руб. 78 коп. и неустойка 8 371 руб. 49 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Александровой И.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александровой *** в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору №*** от 18.02.2013 г. в размере просроченного основного долга – 76 292 руб., 78 коп., неустойку в размере 8 371 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: