Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5185/2017 по иску Затынайко Андрея Анатольевича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ ИЗ 77/2 УФСИН России по Москве о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Затынайко А.А. обратился с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в размере 1 500 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении, незаконном содержании в СИЗО 77/2 г. Москвы

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, представителя не направил. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказал в связи с отсутствием технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, представители ФКУ ИЗ УФСИН России по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражения просили в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Затынайко Андрей Анатольевич, 22.07.1975 года рождения, уроженец г. Камышина, Волгоградской области.

Арестован 11.12.1997 прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда по ст. 105 УК РФ. Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 05.03.1999 г. из СИЗО-1 г. Волгограда. Убыл в институт ФГБУ ФМИЦПН им. В.П. Сербского 29.03.1999 г. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 26.04.1999 г., Убыл в Учреждение ИЗ-29/1 г. Волгограда 21.05.1999 г.. Осужден: 05.12.2001 г. Волгоградским областным судом по ст. 162 ч.3 п. «в.г»; ст. 105 ч.2 п. «а,в,д,ж,з,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 29.04.2002 г. По определению Верховного суда РФ от 23.07.2002 г. приговор Волгоградского областного суда от05.12.2001 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Убыл в Учреждение ИЗ-34/2 Камышин 24.08.2002 г. Осужден 17.01.2003 г. Волгоградским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «а,в,д,ж,н», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 22.05.2003 г. Убыл в СИЗО-3 УИН МЮ РФ по г. Москве04.08.2003 г., прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 10.06.2006 г. из ЮК-25/2 г. Соль-Илецка. Определением Верховного Суда РФ от 22.05.2007 приговор Волгоградского областного суда от 17.01.2003 г. изменен: переквалифицирован со ст. 158 ч.3 п «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.), исключено осуждение по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФЫ, в остальном приговор оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Убыл в ФГУ ЮК-25/2 г. Соль-Илецка УФСИН России по Оренбургской обл.16.12.2007 г. Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве 18.03.2008 г. (в распоряжении Верховного Суда). Убыл в ЮК-25/2 г. Соль-Илецка УФСИН РФ по Оренбургской обл. 17. 06.2008 г.

Истец Затынайко А.А. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в период с 05.03.1999 по 29.03.1999, с 26.04.1999 г. по 21.05.1999 г., с 29.04.2002 г. по 24.08.2002 г., с 22.05.2003 г. по 04.08.2003 г., с 10.06.2006 г. по 16.12.2007 г., с 18.03.2008 г. по 17.06.2008 г.

За спорный период содержания истца, с 21.10.2006 г. по 24.05.2008 г. содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществлялось согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. №189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно справке истец, по спорному периоду, содержался в камере № 77 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве с 21.10.2006 г., за период с 2006 г. по 14.02.2007 г.- №9, №73, с 14.02.2007 г. в кам. №68, №64 с 27.02.2007 г., №75 с 22.11.2007 г., №72 с 24.05.2008 г.

Согласно экспликации по утвержденному плану надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве от 19.11.2015 г. (гриф «секретно») площадь камеры №9 составляет 54,85 кв.м., количество спальных мест – 14, площадь камеры №77 составляет 11.3 кв.м., количество спальных мест – 2, площадь камеры № 73- 12, 14 кв.м., количество спальных мест – 2, площадь камеры №68 составляет 8,88 кв.м., количество спальных мест – 2, площадь камеры №64 – 9,63 кв.м., количество спальных мест 1, площадь камеры №75- 13,45 кв.м. количество спальных мест - 2, площадь камеры №72 – 12,19 кв.м., количество спальных мест – 2, что соответствует норме санитарной площади в камере на одного человека в размере 4-х кв.м. и камеры оборудованы двухъярусными кроватями, согласно ст.23 103-ФЗ от 15.07.1995 г.

В соответствии со ст. 23 103-ФЗ от 15.07.1995 г., п.40 гл.5 Приказа Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» за вышеуказанный период содержания в Учреждении подозреваемые и обвиняемые обеспечивались, в том числе истец, был обеспечен индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой) полотенцем, столовой посудой (миской, кружкой, ложкой), столовыми приборами.

В соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», санитарная обработка проводилась не реже 1 раза в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. В соответствии со ст. 22 103 ФЗ от 15.07.1995 г., подозреваемые и обвиняемые, в том числе истец, обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Затынайкр А.А. содержался в камерах оборудованных естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещения камер осуществлялось также при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку в течение не менее одного часа. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха, осуществлялось через форточки оконных проемов, форточки и рамы застеклены. Затынайко А.А. содержался в камерах оборудованных круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время в камерах ежедневно с 22:00 до 06:00 часов включается дежурное освещение мощностью 75 Вт. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяет лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы. Затынайко А.А. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствие с нормами, утвержденными приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005 г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время». Качество приготовления пищи перед раздачей подозреваемым, обвиняемым и осужденным ежедневно контролируется медицинскими работниками, жалоб на некачественное приготовление пищи не поступало.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.05 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», камеры оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом (санузел оборудован водопроводным краном, сантехническим оборудованием имеющим систему слива и гидрозапорную систему), розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, радиодинамиком, светильниками дневного и ночного освещения, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Кроме того, камеры были оборудованы вытяжной вентиляцией и естественной вентиляцией, которая осуществляется при помощи оконных форточек. В камерах, в которых содержался истец был оборудован умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением. Питьевая вода соответствовала требованиям СанПин 2.1.2.10.022-00.

В период содержания истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания на имя начальника учреждения и прокуратуры, о чем свидетельствует отсутствие а регистрированных обращений в журнале.

Согласно ст.  при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10, указывает на то, что при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора однако, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда указывающих на наличие физических и нравственных страданий, (не имеется листков временной нетрудоспособности, ни одного медицинского документа, прямо указывающего на наличие физических и нравственных страданий), а заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Затынайко Андрея Анатольевича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ ИЗ 77/2 УФСИН России по Москве о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: