Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2017 по иску Настоящего Виктора Ивановича к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Настоящий В.И. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.06.2016 года был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, в соответствии с которым был застрахован риск: «Дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования». Страховая премия уплачена в размере 650 000 руб.

Истец указывает, что ранее у него был вклад в банке АО «Русский стандарт» на сумму 650 000 руб. под 9 % годовых. По окончании срока действия вклада истцу предложено со стороны ответчика заключить новый договор на более выгодных условиях.

Истец утверждает, что при заключении договора была предоставлена недостоверная информация, истец был введен в заблуждение относительно страхового продукта, до настоящего времени выплаты не произведены.

Истец в судебном порядке просит расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию в размере 650 000 руб., упущенную выгоду в размере 58 500 руб., моральный вред 200 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 %.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Мороз Г.Г. в судебное заседание явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2016 года был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Русский Стандарт «Формула жизни» 3 года. Страховая премия уплачена в размере 650 000 руб.

Руководствуясь , , ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ГК РФ, предусматривающим право страховщика при досрочном прекращении договора страхования на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, , ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также учел Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни ООО "СК "РГС-Жизнь", которое действовало на момент расторжения истцом договора.

Согласно полису страхования Программу истец получил, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 12.1 Программы страхования договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, в этом случае возвращается выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

Со стороны ответчика представлен расчет выплаты: 71 % от уплаченной премии, в размере 461 500 руб. Доводы истца о взыскании полной суммы страховой премии в размере 650 000 руб. суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат условиям договора страхования.

Судом также установлено, что истец направил страховщику претензию об одностороннем отказе от договора страхования, при этом претензия не была подписана. Поскольку документы без подписи не имеет юридической силы, страховая компания ответила истцу о том, что в случае расторжения договора выкупная сумма составит 461 500 руб., но рекомендуется сохранить страхование действующим, поскольку инвестиционные продукты ориентированы на долгосрочную перспективу и могут значительно измениться.

Однако истец в надлежащем виде в страховую компанию заявление об отказе от договора либо претензию с подписью не направил, то есть свою волю не выразил, в связи с чем ответчик не произвел выплату выкупной сумму в досудебном порядке.

Изучив представленные суду документов, выслушав позицию сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в части расторжения договора страхования и взыскания суммы в размере 461 500 руб.

При этом требования истца о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку в страховую компанию истцом направлен документ без подписи, то есть в досудебном порядке страховая компания не могла произвести выплату и не расторгла договор, поскольку без подписи истца не была высказана его воля, в связи с чем нарушений прав потребителя в досудебном порядке не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств получения упущенной выгоды, в связи с чем оснований для ее взыскания также не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика госпошлина пропорционально части удовлетворённых исковых требований в размере 7 815 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования от 09.06.2016 года, заключенный между Настоящим Виктором Ивановичем и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Настоящего Виктора Ивановича денежные средства в размере 461 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 815 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина