Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-5204/2017 по иску Гордиенко Андрея Львовича к Таранову Юрию Леонидовичу, ООО «Комплексагро» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Комплексагро», Таранову Ю.Л. 423 175 руб. 26 коп. , госпошлину 7 431 руб. 75 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по причине того, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца и 3-го лица Горшковой З.И. по доверенности Савенок В.В. и 3-е лицо Горшкова З.И. возражали против прекращения дела, пояснив, что имеют право на предъявление иска.

Представитель ООО «Комплексагро» по доверенности Залогин П.Ю. явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Таранов Ю.Л, не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16.06.2014 года удовлетворены требования Гордиенко А.Л. к Таранову Ю.Л. о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., а также госпошлины в размере 2 600 руб., всего 102 600 руб.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31.10.2016 года удовлетворено заявление Гордиенко А.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16.06.2014 года по делу № 2-1292/2014 по иску Гордиенко А.Л. к Таранову Ю.Л.

Постановлено обратить взыскание на долю в уставном капитале в размере 15 %, номинальной стоимостью 75 000 руб., в уставном капитале ООО «Комплексагро», принадлежащей Таранову Ю.Л., путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость доли в размере 142 200 руб. Определение вступило в законную силу.

При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист по вышеуказанному определению истцом не получался и не предъявлялся к исполнению, торги не проводились.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на долю в уставном капитале общества, определен способ реализации имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость этого имущества, у истца нет оснований для предъявления иска о взыскании вышеуказанной доли в денежном выражении отдельным иском. Истец имеет право получить задолженность после реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16.06.2014 года по делу № 2-1292/2014 по иску Гордиенко А.Л. к Таранову Ю.Л. уже исполнено в полном объеме и то, что стоимость 15 % доли в уставном капитале установлена вступившим в законную силу решением суда, что не подлежит пересмотру.

В соответствии с со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования Гордиенко А.Л. разрешаются в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5204/2017 по иску Гордиенко Андрея Львовича к Таранову Юрию Леонидовичу, ООО «Комплексагро» о взыскании долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Перепечина Е.В.