Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5257/2017 по иску Булкова Василия Васильевича к Федеральной службе исполнения наказания (далее ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булков В.В. обратился с иском о компенсации имущественного вреда в связи ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками ИК №6 УФСИН России по Брянской области, которые привели к причинению сыну истца Булкова В.В. тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть. Просил взыскать расходы на поминки сына в размере 107 493 руб. 22 коп., расходы на проживание и билеты в размере 40 138 руб. 60 коп., расходы в размере 89 000 руб. на установку памятника.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными и ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской грации.

По смыслу и ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные имущественные права.

Ответственность за причинение указанного вреда должна быть возложена на его причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо; нарушающими имущественные права гражданина.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами настоящего гражданского делу подтверждается и установлено, что 13.06.2013 года в реанимационном отделении Клинцовской центральной больницы умер Булков В.В. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасного для жизни вреда, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью.

Погибший является сыном истца Булкова В.В., что подтверждается материалами дела.

08.04.2014 года Клинцовским городским судом Брянской области был вынесен приговор в отношении Якубова А.Н. по п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Булкова В.В. Приговор вступил в законную силу. Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Чкубова А.Н. и смертью Булкова В.В.

Рассматривая исковые требования в части возложения на ФСИН России ответственности, суд исходит из того, что сотрудник ФКУ ИК №6 УФСИН России по Брянской области вышел за пределы своих полномочий, применил физическую силу в отношении погибшего, нанеся ему побои, что привело к смерти потерпевшего от полученных травм. Указанные обстоятельства уже были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации имущественного вреда, суд полагает возможным удовлетворить их частично.

Суд взыскивает в пользу истца с ФСИН России за счет казны РФ расходы на поминки в размере 107 493 руб. 22 коп., расходы на установку памятника и ограды в размере 89 000 руб.

Доводы ответчика о том, что Якубовым А.Н. были совершены противоправные действия в отношении Булкова В.В. уже после окончания службы, в связи с чем требования о возмещении вреда должны заявляться непосредственно к причинителю, суд находит неубедительными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено превышение должных полномочий сотрудником ФКУ ИК №6 УФСИН России по Брянской области при исполнении служебных обязанностей.

В удовлетворении требований истца о возмещении расходов на проживание и билеты суд отказывает, поскольку из представленных суду документов невозможно установить причинно-следственную связь между незаконными действиями сотрудника ФСИН России и затратами истца на билеты и проживание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Булкова Василия Васильевича расходы на поминальный обед в размере 107 493 руб. 22 коп., расходы на изготовление памятника и ограды в размере 89 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина