Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5743/2017 по иску Иващенко Олега Федоровича к ООО «Пром Транс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что 13.10.2016 года между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого Иващенко О.Ф. обязался выполнить определенную в приложении №1 к договору работу, а заказчик ООО «Пром Транс» обязался обеспечить подрядчика работой, принять ее результаты и оплатить работу, согласно условиям договора.

Начало выполнения работ по договору 28.01.2017 года, окончание – 27.04.2017 года.

Общая стоимость работ определяется на основании приложения №1 и составляет 210 000 руб.

Истец указывает, что работы им выполнены в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату работ и уклонился от подписания актов выполненных работ. Истцом в одностороннем порядке подписан акт и направлен в адрес ответчика, ответа не получено.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика 210 000 руб. задолженность по договору подряда, транспортные услуги 3 627 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец явился, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны,

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соотвествии со ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результаты работы или иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2016 года между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого Иващенко О.Ф. обязался выполнить определенную в приложении №1 к договору работу, а заказчик ООО «Пром Транс» обязался обеспечить подрядчика работой, принять ее результаты и оплатить работу, согласно условиям договора.

Начало выполнения работ по договору 28.01.2017 года, окончание – 27.04.2017 года.

Общая стоимость работ определяется на основании приложения №1 и составляет 210 000 руб.

Истец указывает, что работы им выполнены в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату работ и уклонился от подписания актов выполненных работ. Истцом в одностороннем порядке подписан акт и направлен в адрес ответчика, ответа не получено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено документов, о том, что работы не были выполнены, не представлено разногласий к акту выполненных работ, направленном истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика 210 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика взыскивает госпошлину в размере 5 336 руб. 27 коп. и транспортные расходы в размере 3 627 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Пром Транс» в пользу Иващенко Олега Федоровича задолженность по договору подряда в размере 210 000 руб., транспортные расходы в размере 3 627 руб. 40 коп., госпошлину в размере 5 336 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина