Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-2841/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2018 года г.Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулаковского Н.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от 15.06.2017 года *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надров Д.А. от 05.07.2017 года, вынесенные в отношении Кулаковского Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» оставлено без изменения, а жалоба Кулаковского Н.Ф. – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15.06.2017 года Кулаковский Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., за то, что: водитель транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником которого является Кулаковский Н.Ф., 14.06.2017 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: г. ***в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве», разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 05.07.2017 года вышеуказанное постановление ***контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15.06.2017 года оставлено без изменения, а жалоба Кулаковского Н.Ф. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Кулаковский Н.Ф. обратился с жалобой в суд.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Кулаковский Н.Ф. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Кулаковского Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с Правительства Москвы от 15 октября 2012 г. № 615-РП "О создании государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского Парковочного Пространства" в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано Государственное казенное учреждение г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Полномочия должностных лиц по рассмотрению дел об административных правонарушениях предусмотрены Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях дела рассматривают уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в области транспорта - дела об административных правонарушениях, предусмотренных , , , , - , настоящего Кодекса. От имени указанных органа, учреждений рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных , , , и настоящего Кодекса, вправе контролеры, контролеры-ревизоры.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ***контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15.06.2017 года Кулаковский Н.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., за то, что: водитель транспортного средства ***, г.н.з. ***, собственником которого является Кулаковский Н.Ф., 14.06.2017 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: г. ***, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве», разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина Кулаковского Н.Ф. подтверждается постановлением ***контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15.06.2017 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 273, свидетельство о поверке № СП1634166, действительное до 24.04.2018 года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кулаковского Н.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Действия Кулаковского Н.Ф. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Довод жалобы заявителя о том, что событие вмененного административного правонарушения отсутствует, поскольку доказательства обозначения зоны платной городской парковки в материалах дела не имеется, в связи с чем, вина субъекта административного правонарушения в данном составе правонарушения не установлена, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что размещение транспортного средства Кулаковского Н.Ф. по указанному адресу являлось вынужденной остановкой, в связи с его плохим самочувствием и необходимостью остановкой рядом с аптекой для покупки медикаментов, ничем объективно не подтвержден, не опровергает выводы судьи и не может служить основанием для отмены решения судьи.

Довод жалобы заявителя о том, что все инвалидные и обычные платные свободные места в данном районе были заняты, поэтому Кулаковскому Н.Ф. пришлось совершить вынужденную остановку на том месте, где контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» была зафиксирована его машина, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергает выводы должностных лиц и судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Несогласие Кулаковского Н.Ф. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Кулаковскому Н.Ф. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от 15.06.2017 года №***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 05.07.2017 года и решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Кулаковского Н.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Кулаковского Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов