Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Пазухина Е.Ю.

Дело № 33-29704

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Моториной И.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя истца Шведа В.Б. по доверенности Гусева Н.М.

на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 апреля 2018 года,

которым постановлено:

- восстановить ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-4976\2017 по иску швед Вадима Борисовича к АКБ «Кредит-Москва», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года удовлетворены требования Шведа В.Б. к АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» об установлении размера страхового возмещения.

Представитель ГК «АСВ» подал апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, документы поступили в суд 09 апреля 2018 года.

Представитель заявителя в суд не явился, о дне слушания ходатайства судом извещен.

Представитель истца шведа В.Б. по доверенности Малинин П.С. против восстановления срока для обжалования решения возражал, в письменном отзыве указал, что сторона была извещена о рассмотрении делая. копию решения получила 19 декабря 2017 года, жалоба была ими подана через 4 месяца.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Гусев Н.М. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на неправильное определение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотренного вопроса, полагает, что срок был пропущен ответчиком без уважительных причин.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, завершившееся принятием решения, проходило без участия ответчиков, включая заявителя жалобы. Копия решения была направлена отсутствовавшей в судебном заседании стороне только через месяц, а получена 19 декабря 2017 года, по истечении установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока является правильным.

Судебная коллегия также учитывает, что доказательств получения ответчиком копии решения ранее указанной даты материалы дела не содержат. Размещение информации на сайте суда не освобождало суд от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 214 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы представителя истца направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения.

Поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: