Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5745/2017 по иску ООО «ЦентроСтрой» к Русаковой Татьяне Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦентроСтрой» обратилось в суд с иском к Русаковой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что 11.12.2014 года решением Замоскворецкого районного суда города Москвы требования истца удовлетворены, с Русаковой Т.А. взыскана задолженность в размере 2 862 852 руб., а также проценты в размере 80 000 руб. Решение вступило в законную силу 24.09.2015 года.

Судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В ходе исполнительного производства установлено, что Русаковой Т.А. принадлежит недвижимое имущество – машиноместо, расположенное по адресу: *****

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость имущества оставляет 1 926 952 руб. 16 коп. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость машиноместа составляет 1 884 000 руб.

В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на указанное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 884 000 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Русакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3-и лица – представитель Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве и Управления Росреестра по городу Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке в силу ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю ( вышеуказанного Закона).

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта ( Закона).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производства по решению суда взыскание может быть обращено на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 11.12.2014 года решением Замоскворецкого районного суда города Москвы требования истца удовлетворены, с Русаковой Т.А. взыскана задолженность в размере 2 862 852 руб., а также проценты в размере 80 000 руб. Решение вступило в законную силу 24.09.2015 года.

Судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, обратного ответчиком не доказано.

В ходе исполнительного производства установлено, что Русаковой Т.А. принадлежит недвижимое имущество – машиноместо, расположенное по адресу: г****

Изложенное свидетельствует о том, что данные объекты являются имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.

Решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств – путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость имущества оставляет 1 926 952 руб. 16 коп. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость машиноместа составляет 1 884 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ приходит к выводу, что истцами представлены надлежащие доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества и взысканной по решению суда сумме долга. Ответчиком стоимость объекта оценки не оспорена. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Учитывая, что сумма долга перед истцом составляет 2 964 300 руб. 97 коп., суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, то есть обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Русаковой Т.А. - машиноместо **** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 884 000 руб.

В силу закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Русаковой Татьяне Александровне - машиноместо *****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 884 000 руб.

Взыскать с Русаковой Татьяны Александровны в пользу ООО «ЦентроСтрой» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: