Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

12 декабря 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Румянцева М.В., представителя заинтересованного лица Шашковой И.Н. – адвоката Ефимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Шашковой И.Н. по гражданскому делу №2-2679/2007 по иску ЗАО АКБ «Инвестторгбанк» к Шашковой И.Н., Шашкову Д.Н., Бадину А.И. о взыскании денежных средств,

установил:

13 сентября 2007 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по делу №2-2679/2007 о взыскании в солидарном порядке с Шашковой И.Н., Шашкова Д.Н., Бадина А.И. в пользу ЗАО АКБ «Инвестторгбанк» 222 794,46 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 827,94 руб., а всего 226 622,40 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 25.09.2007 г.

Определением суда от 18 июня 2010 года ЗАО АКБ «Инвестторгбанк» выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения в отношении Шашковой И.Н.

24 июля 2017 г. представитель АБК «Инвестторгбанк» (ПАО) (правопреемник ЗАО АКБ «Инвестторгбанк») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Шашковой И.Н., мотивированное тем, что исполнительный лист был утрачен, о чем заявителю стало известно 08 июля 2017 года.

Представитель взыскателя Румянцев М.В. в судебном заседании заявление о выдаче Банку дубликата указанного исполнительного листа поддержал, пояснил, что после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения в Банк исполнительный лист фактически не возвращался, в связи с чем течение срока для его повторного предъявления еще не возобновилось, и данный срок не является пропущенным. Вместе с тем, если суд придет к выводу, что срок пропущен, просил восстановить данный срок, так как Банк обратился с заявлением о выдаче ему дубликата в течение месяца после получения справки от судебных приставов об утрате исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица Шашковой И.Н. – адвокат Ефимов Ю.Ю. в судебном заседании возражал против выдачи Банку дубликата исполнительного листа в отношении Шашковой И.Н. по доводам своих письменных объяснений, в частности указав, что довод об утрате исполнительного листа при пересылке является голословным, так как не подтвержден фактическими доказательствами, в связи с чем следует полагать, что течение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению возобновилось с 13 декабря 2011 года – даты, которую указали судебные приставы, как дату направления взыскателю оригинала исполнительного листа в отношении Шашковой И.Н. Таким образом, на момент подачи в суд заявления о выдаче дубликата указанный срок истек, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем дубликат исполнительного документа не может быть выдан за пределами срока на его предъявление.

Шашков Д.Н., Бадин А.И. и представитель Перовского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены, что не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства от 22 ноября 2011 года, исполнительное производство в отношении должника Шашковой И.Н. на основании выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы исполнительного листа серии ВС №013595642 от 29.06.2010 г. было возбуждено 15 октября 2010 года. 22 ноября 2011 года исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с принятием решения о возвращении исполнительного документа взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО).

Как следует из ответа на судебный запрос от 11 декабря 2018 года, а также справки Перовского РОСП УФССП России по Москве от 26 июня 2017 года, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя 13 декабря 2011 года, однако, взыскателем документ не получен, следовательно, был утрачен при пересылке.

При этом в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист в отношении Шашковой И.Н. был предъявлен к исполнению с соблюдением срока его предъявления к исполнению, и исполнительное производство было окочено в связи с невозможностью исполнения.

Вместе с тем, сведений о фактическом возвращении исполнительного документа взыскателю не имеется, а также невозможно получить сведения о местонахождении исполнительного листа, так как истек пятилетний срок архивного хранения материалов оконченного исполнительного производства.

Указанная информация была доведена до взыскателя 08 июля 2017 года, в связи с чем, по мнению суда, с указанной даты следует считать возобновление течения срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.

На настоящий момент данный срок не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскателю может быть выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Шашковой И.Н.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) дубликат исполнительного листа в отношении Шашковой И.Н. на принудительное исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2007 года по гражданскому делу №2-2679/2007 по иску ЗАО АКБ «Инвестторгбанк» к Шашковой И.Н., Шашкову Д.Н., Бадину А.И. о взыскании денежных средств.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов